[新聞] 拒付互連費》台灣大 槓上中華電

[winall (winall)]

為什麼中華電在國營時用國庫的錢鋪線
但現在不管你用那家 ADSL都要附一筆錢給中華電???????


【經濟日報╱記者費家琪／台北報導】 2009.03.23 02:51 am


台灣大哥大決定今年起拒付中華電信網際網路互連（IP Peering）頻寬費用。台灣大認為
，業者間互連應該免費，不應支付中華電費用。此舉獲得速博與三大外資有線電視業者聲
援。這是首次所有電信與有線電視業者結合以對抗中華電，形成網路風暴。

這場風暴雖是業者間應否支付費用的問題，但可能擴及網友權益。市場傳出，台灣大旗下
台灣固網已拒付元月的1,700萬元費用，累計一年約會有2億元，其他業者將加入聲援，中
華電則有可能以斷訊或降低彼此網路流量反制，非中華電的網友，可能會出現斷訊或上網
速度變慢，損及權益。

中華電表示，各家網路服務業者（ISP）與中華電間的網路互連，本來就應收費，如同台
灣的ISP連接到美國時，也需付費給美國業者。網路互連若免費，每位ADSL與光纖用戶都
去申請成為ISP業者，就不要付流量費，中華電一年200億元網路營收就會瓦解。

台灣大董事長蔡明興、副董事長蔡明忠不滿支付中華電高額的網際網路互連費用，在今年
元月舊約期滿、議定新約時，就決定拒付。速博與有線電視產業協會加入聲援，陸續向國
家通訊傳播委員會（NCC）申請仲裁。

爭取免費的電信業者指出，業者間的行動電話業務彼此互連，由於來去話都相近，雙方先
抵消，用差額的話務量計價。但在網路業務上，卻只由其他ISP支付網路互連費用給中華
電。

美四大ISP間互連都免費，澳洲四大業者、日本五大業者、大陸兩大業者間也都互連免費
；但台灣因中華電在網路接取市場有75%市占率，要求各業者間與其互連要支付費用。

電信業者也抱怨費率不合理，台灣業者間總頻寬在500M以下者，每M為1,500元；500M以上
者，每M反而為2,400元至3,000元，最多貴出一倍，買愈多愈貴，打壓業者生存空間。

中華電指出，各國網路業者間互連的收費機制，依國情不同各異。中華電一年在網路建設
投入數百億元，提供充足頻寬給網友使用，但其他業者使用這些頻寬卻不要支付費用。尤
其是3.5G盛行，這些業者向用戶一個月收費六、七百元，卻不願支出成本，若都採取免費
機制，網路世界就垮了，誰還願意花錢建設。

中華電表示，與業界還在協商階段，且屬於商業機密，目前不便說明內容。

【記者費家琪／台北報導】國家通訊傳播委員會（NCC）表示，業者間費用支付是商業機
制，可以協商，但不能危害消費者權益，因此不會容許網路斷訊情況發生。

台灣大、速博與有線電視業者已向NCC反映此事，希望出面仲裁，NCC將進行了解。

NCC表示，會先收集相關資訊以了解業者情況；短期內，將先了解中華電目前對網際網路
互連頻寬的批發價中，訂有六項評量標準以衡量其他業者是否可與其對等互連，例如網址
擁有數量與國際互連頻寬等，檢討訂定的內容是否合理。

在長期方面，要重新檢討數據業務互連政策，建立合理競爭機制，參考國外業者作法與經
營環境。各國雖有不同經營環境與管制政策，但NCC目前沒有底線，業者可充分表達意見
，但不能影響消費者權益。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.151.58.228
推 djboy:NCC 應該好好的來做點事了~~~ 比管名嘴要重要多！！
→ winall:消費者被中華電撥皮,業者也被撥皮, 線路費應該免費
→ winall:因為鋪線是拿公款,如果不用錢,ADSL 費用低了,業者也可以跟
→ winall:中華電拼,但這一降,中華電沒優勢了,所以這是不公平競爭
※ 編輯: winall          來自: 202.151.58.228       (03/23 09:35)
→ dickmu88:那我也要拒繳電路費440
→ netstraveler:國營時有沒有上繳盈餘給國庫呢?不要這些財團說些543
→ netstraveler:就覺得他們是對的,他們也不過就是想少花點錢,甚至不
→ netstraveler:花錢就來享受現有的線路,你知道沒有任何一家電信業者
→ netstraveler:投資的比中華電多嗎?
→ netstraveler:另外IP Peering的費用跟你的ADSL電路費不相干...= =
→ winall:只要對消費者荷包對的就是對的,而且國外業者間也不收錢
→ winall:為何你用那一家ADSL,中華電都可撈一筆,那有那麼爽的事
推 tompy:本來就應該付吧 是這些業者想省錢罷了
→ netstraveler:那就去請台灣固網和速博去建設實體線路啊!當初說的
→ netstraveler:信誓旦旦說要建多少多少,結果後來呢?不要自己當了
→ denniswave:就算台灣大不用互連費,也不會降你的網路費的.商人嘛
→ netstraveler:財團的傳聲筒還不知道,搞不清楚狀況
→ netstraveler:不過很好笑的是,這個新聞講的是網路業者(ISP)間的IP
→ netstraveler:Peering的費用,你的注解和我們這些討論都扯到固網
→ netstraveler:業者的電路費用和實體電路去,一整個就是"張飛打岳飛"
推 sabertooth:最瞧不起的就是台灣大這種自己不建設只會扯後腿的財團
→ sabertooth:說穿了就是想別人家奉送免費的線路讓它賺錢
→ IBIZA:這跟last mile沒關係, peering付費是看用量
→ IBIZA:誰手上的content多, 誰就可以收錢
→ FlashGet:以後其它業者更不用建設了吧　連中華就好了 免費的
→ kazaffly:這不就是蔡家嗎? 貪婪的樣子露出來了...科科~
→ IBIZA:其實這跟固網建設關係不大
推 smtp:台灣固網四月起免收電路費440? 那我要從中華跳到台灣固網了!!
推 kanx:問題是有content的人可以收費 還是有content的人必須付費XD
→ kanx:這有點像當年giganet 跟 hinet的戰爭..
→ IBIZA:content少的向多的人付費..giganet當年也是因為拿到無名小站
→ IBIZA:手中握有content才有本錢跳出來向hinet施壓
推 kanx:問題是hinet 以自己的市場地位, 不甩giga, 其實算是有點濫用
→ kanx:因為hinet的市場地位來自於end user付錢, 卻反過來利用此地位
→ kanx:跟有content的人收錢, hinet想法: 有我的user你的content才有
→ kanx:意義啊. giga: 凸.
→ IBIZA:不, hinet的content也是各ISP最多的
推 flyiii:Peering 跟 transmit 不一樣 , 不要記者亂寫就亂跳 tone
推 parus:喵的 peering跟線路建設沒有直接關係好嗎 扯太遠
→ parus:如果所有電信業者之間都是free peering 對消費者只有好處啦
推 omyga:憑甚麼中華電信民營了 電信箱可以馬路邊就隨便設置 特權！！
推 integer:CHT每年上繳國庫很多錢耶,其他家要比照辦理嗎
→ bodygogo:埋電信箱要給地方政府權利金的，也是要＄＄＄＄
→ zombie666:Fxxk中華電信
推 missbaby:幹他媽中華電拿我稅金鋪線 使用又要收費
噓 poc7667:廢文 毫無邏輯 一群費才的抱怨。
推 brockcheng:高速公路也拿大家的錢蓋，大家有付回數票嗎？