推 charles1975:我猜 當初寫授權契約的人 沒想到租稅規劃.... 03/13 10:43
→ charles1975:直接把損害賠償金放入授權金 就好了.... 03/13 10:44
→ charles1975:分開寫 當然會被打槍... 03/13 10:45
新加坡聯想公司授權電腦系統專利給藍天電腦，原本以為高達1,200萬美元的權利金可以
免稅，不料其中300萬美元被國稅局以「不具權利金性質」打回票，台北高等行政法院日
前也判決聯想敗訴。
政府鼓勵企業引進新生產技術或產品，改進產品品質，降低生產成本，因此對於使用外商
的專利權、商標權等的權利金，可以免稅。但根據財政部86年5月頒布的「權利金暨技術
服務報酬免稅審查原則」，外商必須先向工業局申請審查是否符合規定，才能向國稅局申
請免稅，缺一不可。
聯想是在96年與藍天電簽訂專利交互授權合約，授權藍天電兩個關於電腦系統的專利權，
之後根據「權利金暨技術服務報酬免稅審查原則」申請免稅，成功取得工業局的核准函，
但卻在國稅局被擋下。
國稅局認為，聯想申請1,200萬美元免稅，但只有其中9,000萬美元是藍天電使用專利而支
付的權利金，其他300萬美元是因為侵權而支付的損害賠償，跟權利金性質不同，不能免
稅。
聯想不滿，強調已經取得工業局的許可，且該300萬美元是藍天電未支付IBM專門技術權利
金的債權，具有權利金性質，聯想承接該收款權利，所以仍應該要免稅；何況，IBM針對
該專門技術授權金，在93年也取得工業局與國稅局的免稅許可。
國稅局反駁，權利金的免稅處分不是工業局核可就可以免稅，還要經過國稅局審查，且根
據聯想與藍天電的授權契約，300萬美元是藍天為了侵權行為與訴訟和解的賠償金，不符
合免稅規定。
合議庭支持國稅局見解，認為工業局只有針對聯想此次授權給藍天電的權利金免稅，範圍
並不及於先前IBM的授權部分；此外，當時IBM適用的是有關專門技術的規定，與此次聯想
涉及專利權規定不同，不能混為一談，判決聯想敗訴。
【2009/03/13 經濟日報】
--
http://www.wretch.cc/blog/x3334630
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.155