推 vibba:非常詭異的判決...對科技有貢獻所以可以判輕嗎？ 04/15 05:48
推 Breakout:還OK啊 都賠錢和解了 04/15 05:49
→ Breakout:而且這個案例看起來比較像是感情糾紛 04/15 05:49
推 shower0713:那國中有被記嘉獎可以減刑嗎? 04/15 05:50
推 lovelyfafa:真神奇 所以老師對教育貢獻很大 吃羅利也可以減刑 04/15 05:50
推 aaduch:叫你們好好唸書 你們就不肯...看吧 有貢獻的有糖吃 04/15 05:50
推 WC:這麼有貢獻, 公開表揚一下也無妨吧~ 04/15 05:51
推 Overclass:這其實很難判斷 到底是不是因為性侵 判刑的吧 04/15 05:51
推 Assyla:沒差，反正被害人都和解了 04/15 05:52
→ Overclass:拍水 耍笨 04/15 05:52
推 zzxxzz:研究人員很孤獨的，容易有不安全感。 04/15 05:52
→ w3160828:被害人都願意和解了 宅宅嫉妒啥 04/15 05:52
→ PiggyLian:這算性侵？ 04/15 05:53
→ belister:被害人願意和解 與 願意跟被害人和解 明明就不同 04/15 05:55
推 nicklee0921:大概是屌長得像天線吧 04/15 05:56
→ belister:雖然我覺得根本就是記者國文有問題就是... 04/15 05:56
推 vibba:為什麼不算性侵? 而且還限制他的行動兩天 04/15 05:56
→ lovelyfafa:還有動手耶@@" 這種人好像滿可怕的 你不聽他的就要被揍 04/15 05:58
→ Breakout:所以男生千萬不能動手 動手就輸了 該放手就放PUPU自由吧 04/15 06:00
推 lovelyfafa:Break 你怎判斷女生PU的 真是太扯了 04/15 06:00
→ w3160828:下面癢了自動找香腸的 不pupu? 04/15 06:01
推 lovelyfafa:= = 這個版的人真的都好妙啊 ...................... 04/15 06:02
→ lingrabbit:反正不管怎樣都會被解讀是女方的錯(攤手) 04/15 06:03
→ lovelyfafa:真可憐 被強暴還要被罵PU 04/15 06:04
推 vibba:某些人可能宅太久 心理變態了 04/15 06:05
→ Breakout:樓上哪隻眼睛看到誰被強暴還被罵PU了 真會幻想 (起床氣?) 04/15 06:06
推 lovelyfafa:好好好~~~幻想幻想 04/15 06:07
→ Breakout:YES~~承認就好 04/15 06:08
推 vibba:lovelyfafa拍拍..某些人的水準就是降 04/15 06:09
推 ast2:一次15萬.... 04/15 06:09
推 lovelyfafa:沒關係啦 幻想嘛~~~~~創造力的起源捏XDDDDD 04/15 06:10
→ lingrabbit:給L大拍拍:) 04/15 06:11
推 dragonsoul:女生劈n男→ 鄉民：puma 男生劈n女→ 鄉民：一群puma 04/15 06:12
→ dragonsoul:男懷疑女劈腿，不給分手並性侵 → 鄉民：還是puma 04/15 06:13
推 lovelyfafa:D大 不可說太多啊 .... 04/15 06:15
→ lovelyfafa:通常跟著推PUPU就會沒事..... 04/15 06:17
推 Breakout:再推一個被害妄想症 明明沒人說 倒是你們自己編的很開心 04/15 06:21
噓 agoodjob:原來對科技有貢獻 性侵就可以判輕一點！ 04/15 06:45
→ agoodjob:哇賽！那國父出對國家有貢獻去不就可以見一個上一個！ 04/15 06:45
→ agoodjob:這種關以後竟然可以領終身俸！唉～ 04/15 06:46
→ ffaatt:女友定位系統 04/15 06:50
噓 nznz:有貢獻就可以性侵?乾脆說女生都來當慰安婦好了 04/15 06:51
推 Overclass:agoodjob:那國父對國家有貢獻去不就可以見一個上一個！ 04/15 06:52
推 yangtsur:李遠哲: 我準備好了! 04/15 06:55
噓 nznz:有貢獻就可以殺人，這樣呢? 04/15 06:56
推 Mazeway:樓樓上 李遠哲顏色不對不適用 04/15 07:03
→ Insania:台灣有少他一個嗎？這法官的論點很怪 ＝ ＝ 04/15 07:22
推 judogirl:連有貢獻這麼扯的理由都掰得出來，真是佩服佩服 04/15 07:25
噓 aveque: 04/15 07:33
→ aveque:記者在寫啥 04/15 07:33
噓 aveque: 04/15 07:35
→ songsi:中國時報 【李坤建／竹市報導】 04/15 07:42
推 weirdlight:不過這或許也是現實~因為你對國家有用~國家當然優待你 04/15 07:45
→ weirdlight:因為你有不可取代性...如果太容易被取代那= =... 04/15 07:46
噓 sasa520:法官到底腦袋都裝什麼?18%? 04/15 07:50
噓 clown:記者的國文有問題 而且前因後果不寫清楚 故意造成輿論 04/15 07:52
噓 drwei:找判決書出來看看再說吧 04/15 08:07
推 gargamel:多讀書是多的 04/15 08:10
噓 kakacon:這篇是記者有問題吧..... 04/15 08:10
噓 kolodona:可憐的妓者 04/15 08:20
→ EasyVinus:這法官應該先被調查調查.... 04/15 08:28
推 JackeyChen:記者亂寫 緩刑的根本理由 絕對是已達成和解及被告無前 04/15 08:35
→ JackeyChen:科..標題所示的考量因素根本不是判緩刑的關鍵 = = 04/15 08:36
→ banmi:不知道這個法官在判什麼,不同的東西也可以功過相抵???? 04/15 08:38
推 MUENFENG:毛澤東確實是見一個上一個,而且沒事.因為貢獻太大了. 04/15 08:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.20.253
→ adms:垃圾新聞 04/15 08:56
→ bilibala:這篇要看自由的報導，兩人告訴期間還去拍婚紗咧 04/15 09:29
→ bilibala:後來又和解，難怪會輕判囉！ 04/15 09:29
推 vrankovic:如果我發Nature就可以殺人放火嗎 04/15 10:09
推 damm:這種看就知道女生有問題,宅男配open女...不意外 04/15 10:18
推 okladavid:妨e有個台大的開庭帶了一堆高國中成績單...還真輕判了.. 04/15 10:36
→ okladavid:之前 04/15 10:36
推 senjor:不行，至少要拿Turing Award才可以殺人放火。 04/15 10:46
→ idxid:台灣的法官腦子都在裝洨嗎? 04/15 11:37
推 guteres:唉~ 04/15 12:13
→ pinns:中時,不意外..我以為是TVBULLSHIT.. 04/15 12:52
→ pinns:不過這法官也腦殘... 04/15 12:53
→ dcgkii:男女朋友告性侵 1 想分手被綁住 2 分手價錢談不攏 04/15 13:26
→ dcgkii:這個故事告訴我們 分手炮只有一次 第二次要注意 04/15 13:28
噓 kidsimon:馬的什麼法官 04/15 13:33
→ zxxy:看也知道這個標題，又是記者在亂下~~ 04/15 13:46
推 damm:拿國家行政資源作愛情談判綁票 04/15 13:46
噓 dearaoao:上PTT那麼久第一次給噓聲.那阿扁呢?對國家貢獻不是也很大 04/15 13:49
推 waterspout:重點是有和解.... 不要只看標題 04/15 18:26
推 gimme:國家太空中心??? 04/15 19:46
推 cerwvk:和解不代表一切,如果有涉及公訴罪部份,如果這樣判,真扯~ 04/15 20:20
→ cerwvk:仔細看了一下,應該有公訴罪部份,法官的貢獻,你我都知道~ 04/15 20:22
推 howshou:引號若是用在 "態度良好" , 就差很多吧 04/15 20:59
→ howshou:是記者誤導大家,沒想到大家都中計了。 04/15 21:00
噓 tak0hareluya:最後一句....法官就 北七 04/15 21:10
→ rogergon:養馬的法國科技人才... 04/15 21:14
→ brighter:刑期還ok吧 04/15 23:11
噓 chitarra:大家大腦都被電磁波打壞了嗎?.犯法還有什麼理由可說? 04/16 00:34
推 opman:性侵部分為告訴乃論. 沒和解的話,還是要關的. 04/16 08:19
→ opman:法官加 "台灣科技有貢獻" 這句,好像有點奇怪.......... 04/16 08:20
推 pissky:這就是現實 而且內情誰隻到 反正喊了強暴 就要受理 04/16 13:53
→ pissky:反正版上 不管怎樣都是男生的錯 然後女的再來拷貝說法 04/16 13:53
→ pissky:怎樣都是女生的錯 藥學人 又要要批判人?? 04/16 13:54