Re: [問題] 測試工程師的未來?

[littlebau (小寶)]

恩　我本身也是RD
除了QA測出來的東西之外
我們也都要重新測試你做出來的結果
為了debug的時效性　在工作上也是花了很多時間作自己所需的測試
不得已要給測試部門測試　或是真的太繁瑣的才會給測試部門

我覺得測試工程師的品質就跟其他各種職位一樣參差不齊

爛的測試工程師，真的很難合作
好的測試工程師，很配合　一起教學相長
優秀的測試工程師，會給debug的建議跟方向 會協助debug

後面兩者都是容易升leader的~帶著一兩個測試工程師
真的沒能力的人　只想著反正我就做重複測試就好
那就真的是永遠做這種無聊的測試了
人往上爬 　繁瑣的東西　或是你已經會的東西　總是要丟給新人　不會的人去做
不知不覺你就是leader 不知不覺就學到東西了

假如測試工程師很忙的話　在忙　生活品質還是比RD好的啦
真的想做RD 學點程式設計　從中小企業幹起　想當RD機會也是很多

我就很想做個強悍的測試工程師~~好的測試工程師令人尊敬的~~
我就很佩服一個在廠內的測試工程師 覺得他真的是個資深的IT工作者
升升升　對產品全面熟悉　語文能力好～做個軟體專案經理也是大有人在

一點小小的想法　拋磚引玉　希望有人可以給其他好想法

※ 引述《Linuxer (凌客)》之銘言：
: 身為測試工程師我真覺得這職位真爛
: 要不是我學商的，一點什麼電路還是ic設計都不懂
: 不然真的很不想做這件差事
: 測不出bug，被質疑沒認真測試，到時候出問題又要我們扛
: 測出bug又分大小，小bug是人人都說沒關係，可是還是要我們去想辦法找出原因
: 大bug，就要做一連串的測試來解，RD把我們當佣人似的
: 三天一改小版，五天改一大版，測到天昏地暗.....
: 功勞到最後還是RD和PM的。
: ※ 引述《littlebau (小寶)》之銘言：
: : 我覺得是leader吧~~
: : 我有看過測試做得很好的　做了四年轉leader 帶 project的test
: : 也有看過ＲＤ轉測試的~ 對測試的內容更有sense
: : 我自己認為RD轉測試是最好的
: : 因為測試要學到有技術性的知識的機會不多
: : 假如想做QA 最好就是會寫測試程式　也有RD經驗  細心~這樣會是個好QA
: : 升遷也比較有機會
: : 不然就是對於各種測試都能夠瞭解　對於 linux 測試 windows測試 韌體測試等等
: : 都能有廣度的瞭解　可以協助與各領域的test工程師溝通　這樣也很有機會升遷
: : 這是我的想法啦　還是得要有真的做QA的人來現身說法
: : 不過測試在怎麼做　就是那樣囉～混口飯吃～死不了人 (話說很多工作都這樣)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.70.50
※ 編輯: littlebau       來自: 59.120.70.50         (08/15 19:07)
推 Linuxer:有好的rd也有爛rd啊
推 littlebau:也是 我非常同意 ~ 不過 努力的人只要願意都可以往上爬
→ iincho:你對QA的工作好像有點誤解..:x
推 littlebau:恩　樓上的怎說有誤解呢　可以說說嗎?
推 pppacers:的確是阿 有心要學是可以學不少看個人造化
→ iincho:qa的測試和rd的測試事兩件事,沒有什麼rd的測試是應該拋給qa
→ iincho:qa的價值並不是幫忙debug,雖然這樣rd會比較爽沒錯..XD
推 littlebau:我的意思是說　能夠協助RD debug的QA 是個能力好的QA
→ littlebau:在某些公司　能不能協助debug的QA pay 差很多吧
→ littlebau:甚至還有聽說QA可以拿160k的年薪會debug 能寫測試tool
→ littlebau:當然能夠做越多事情 　個人的價值就越高不是嗎
→ littlebau:當然有可能　你呆的公司你做的在好 pay還是差不多
→ littlebau:但是遇到你可以發揮的舞台的時候　pay就會差很多了
→ littlebau:我是認為本土商的QA 只專注在測試其實也沒什麼錯
→ littlebau:我只是認為　測試就只能這樣了嗎 也許不止 也許需要舞台
→ iincho:所以你的想法還是QA轉RD or FAE那套..
→ iincho:不過這在台灣嚴格來說也不算錯, 工程師出路都不是很好就是.
→ iincho:QA的專業和RD根本是不同一塊.所以叫QA去debug沒啥意義...