› 精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
作者easyman (oops)
看板Tech_Job
標題Re: [問題] 測試工程師的未來?
時間Wed Aug 15 23:13:25 2007
其實QA這一塊講起高低真的差很多 若是有心...可以做到很強 若沒有心...當然就是每天做重複的工作, 沒技術性 每一間公司應該都有QA部門, 但是做的事情差很多 就我所知應該有這幾項..當然應該不只這些 1. Test driven develop 現在有一派軟體開發是贊成要先寫test code, 再去寫真正運作的程式 這其實已經跟RD一樣了 2. Auto test 這其實也是寫程式了, 跟RD也差不多了 3. protocol , spec , 強者 也曾遇到這方面的強人, 兩邊的log看一看 就知道問題出在哪裡, 雖然不寫程式, 但是protocol , spec很熟 尤其認證實驗室有很多這種人... 4. 儀器, 認證 強者 現在電子產品都要過一堆認證, 對某些認證流程很熟析 你要賣東西給別人也都要過一大堆case (例如日本人很龜毛?? ) 儀器也多半會送一些test case, 熟練的話也很了不起 其實有經驗的話(多半有些撇步),讓公司產品可以更快拿到認證, 公司也都很愛的 5. 會看spec , 寫 test case 其實資訊出身的人不喜歡寫程式, 可以來試試這一塊 把spec讀懂, 寫出test case, 在大一點的公司, test case與 code都是珍貴的資產 尤其像是Voda , 中華電信這種 operator, 都有不少人專門在寫test case, 要買手機給operator, 都要把test case一條一條跑過才行, test case代表最低的要求 不管是會寫test case, 或者熟析客戶的test case, 都是人才啊... 5. 管理職, 懂得整個軟體test flow的人 說實在, 台灣懂得人真的不多 懂的話, 很多還沒有建立起flow的公司應該會很喜歡吧.. 6. 測試操作人員 一個QA最多人的部份就是這部份, 一步步follow test case 然後填寫測試結果, 這真的很不容易, 有不少公司找外勞來做這件事情 雖然這一部分技術力最低, 但是沒有這部份的執行力, 前面做的事情都是枉然的 當然也有不少test case寫得非常深奧, 一定要懂spec , protocol 才能夠測試 這種有專業知識, 又要有耐心的人 台灣真的非常缺 台灣多半對QA都還蠻不重視的, 不過如果要做出好東西的話, 一定是需要好的QA的, 不然台灣永遠只能停在跟大家拼便宜的時代, 有一些人可以進來QA試試看 1. 學歷稍微差一點, 沒辦法找到RD的工作, 可以先到QA試試看 2. QA通常比較沒有schedule壓力, 適合不要用生命換錢的人 3. 不是學這方面, 但是又想切入, 做QA也是一個切入點 其實很多在某方面很專精的QA, 都不是學相關方面的 4. 有些人在RD方面做的不突出, 會轉到QA這一塊, 就可能有比較好的發展性 希望大家對QA的工作有稍微深入一點的了解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.211
推 littlebau:推阿　講的非常的精闢 這才是分享阿 08/15 23:19
推 GG3:推...... 08/15 23:24
推 puffs:第二點不太同意~~QA schedule 的壓力不比RD小~尤其是需求功 08/15 23:22
→ puffs:能一直在變的時候 08/15 23:24
推 polo429:QA也是有schedule壓力的... 08/15 23:27
→ iincho:QA壓力鐵定比RD大,鍊的最末端,通常是被壓scheudle的苦主... 08/15 23:27
→ polo429:樓上...不能同意你更多... 08/15 23:28
→ iincho:就和寫driver的永遠是最該死的是一樣的道理..XD 08/15 23:28
推 easyman:如果QA一直被壓schedule, 那就RD寫完直接出貨就好啦 08/15 23:29
推 littlebau:我不懂為什麼ＱＡ壓力大耶　測到問題不是就給RD解嗎 ? 08/15 23:29
→ littlebau:所謂的壓力是指??不是test plan 完成就好了嗎 ? 08/15 23:30
→ easyman:可能我們頭比較強硬, 被壓縮程度不大 08/15 23:29
推 littlebau:好意思　在我的想法 schedule壓力應該是在RD身上 ~ 08/15 23:35
→ littlebau:QA測出來有問題 RD　解不出來　要出貨 是QA壓力大還是RD 08/15 23:36
推 polo429:QA測試不過...也不會給出貨吧... 08/15 23:37
推 littlebau:當然阿 測不過當然不能出貨　可是罪過不再QA阿 08/15 23:38
→ littlebau:不是因為QA測不好　才不能出貨的吧??所以這是我不懂的地 08/15 23:38
推 littlebau:真的是小弟我不懂 QA的壓力是在那邊~~ 08/15 23:42
→ iincho:RD六點寫完code, QA六點開始測..測試也是要時間的啊... 08/15 23:42
→ iincho:更不用說後期來個需求變更 test case搞不好要重開.. 08/15 23:43
→ iincho:主要還是看誰講話大聲啦... 08/15 23:44
推 polo429:RD還常常在星期五下班前release...XD... 08/15 23:44
→ polo429:而且跑test plan如果可以順利就好了... 08/15 23:45
→ polo429:不順利的話也是要花時間在debug... 08/15 23:45
推 hydexhyde:同意二，測試不過那是RD的問題喔 08/15 23:46
→ hydexhyde:其實那幾點我都蠻認同的 08/15 23:48
推 littlebau:我們都是從來都是早上才release的 08/15 23:51
→ littlebau:polo429提到 跑不順利要debug的意思是??debug什麼? 08/15 23:52
推 vaorejao:同是113推一個 08/15 23:53
→ littlebau:不好意思　我還有一個問題想請教..為什麼外商QA可以 08/15 23:54
→ littlebau:拿比本土QA還要高的薪水~~有些高很多 ~ 他們是需要做?? 08/15 23:54
→ littlebau:是需要寫各種作業系統下的test tool給OEM QA做測試嗎 08/15 23:55
推 hydexhyde:樓上 因為外商薪水本來普遍就比本土高啊 08/15 23:56
推 littlebau:恩　可是很奇怪 外商QA的range 從 70k~180k都有聽過 08/15 23:57
→ littlebau:高一點也就算了　高這麼多　到底是為什麼　不大懂 08/15 23:57
→ littlebau:這樣不是一堆人搶著進去就好了 ? 在本土做QA幹嘛? 08/15 23:58
推 anbr:有些公司的QA是找碩士來作喔 但是是特例啦 08/15 23:58