※ 引述《wuchang (綠色小蝦)》之銘言：
: 其實不用說得這麼悲觀，
: 明明知道ME要在已成熟的電子才會重要，那麼找工作時就應該注意產業。
: 此外，近年來趨勢是大者愈大，小公司不是倒了就是轉型，
: 轉什麼型呢？轉向少量多樣型式，因為這樣子大廠是作不來的，
: 那麼ME就很重要了，
: 明確的說有能力在最短時間完成設計、展開圖面的人就佔上風，
: 至於軟體嗎？PROE是基礎，最好多練習其他軟體來比較比較那一種適合自己。
: 儘量不要只熟一種軟體，沒事多拆拆別人的設計品(尤其是日製的)。
電子業用Pro/e 汽車業用CATIA IDAEAS 模具業用UG
這是目前的型態
但是cad只是畫圖的工具 了解整各機構分析 模流分析 可行性分析
或是創意性機構 倒是比較像各機構工程師
不過台灣的機構工程師 好像都在塑膠件比較多...(含電子廠 車廠)
這倒是滿缺憾的 我個人認為機構工程師 應該很廣泛
比如凸輪機構 齒輪機構 連桿機構 都應該是機構工程師才對...
而這些本科的機械設計就很廣泛了 比如算轉動比 抑或傳動效率等等
甚至於運動曲線.....而這些功能性不只是放在電子場業
應該用在更多用品上 比如原PO說的醫療機構....或是一些生活用品..
應該效益很大 像我記的以前看過一些技術期刊...
利用熱漲冷縮原理來做到某些控制並加以應用
精度可以媲美SPM(掃描探針顯微鏡)所可以控制的..
如果把這些理論好好應用 機構工程師 絕對是各不錯的選擇.....
: ※ 引述《adou (ADOU)》之銘言：
: : 雖然現在市場主要的Cost都花在EE上面
: : 但是機構也有它存在的必要性
: : 像我們公司EE的EMI問題幾乎到最後都是靠ME來補救
: : 雖然我們每次整台機器的Cost都被要求Down到US$6以下
: : 比起EE動不動一個零件就要US$10以上心酸粉多
: : 但是現在來說
: : EE的技術已經趨於成熟功能性也都差不多
: : 所以市場比較偏於外觀走向
: : 這時候ME與ID就非常重要了
: : 除非台灣的EE將來有重大的突破
: : 否則我覺得機構還是有前瞻性的
: : 畢竟要做任何電子產品還是都要用到機構
: : P.S.我也是研究所畢業，整天在玩Pro/E，並在數十條的空間中斤斤計較的機構工程師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.8.190