※ 引述《sagesage (hsuahuhas)》之銘言：
: ※ 引述《wuchang (綠色小蝦)》之銘言：
: : 其實不用說得這麼悲觀，
: : 明明知道ME要在已成熟的電子才會重要，那麼找工作時就應該注意產業。
: : 此外，近年來趨勢是大者愈大，小公司不是倒了就是轉型，
: : 轉什麼型呢？轉向少量多樣型式，因為這樣子大廠是作不來的，
: : 那麼ME就很重要了，
: : 明確的說有能力在最短時間完成設計、展開圖面的人就佔上風，
: : 至於軟體嗎？PROE是基礎，最好多練習其他軟體來比較比較那一種適合自己。
: : 儘量不要只熟一種軟體，沒事多拆拆別人的設計品(尤其是日製的)。
: 電子業用Pro/e 汽車業用CATIA IDAEAS 模具業用UG
: 這是目前的型態
: 但是cad只是畫圖的工具 了解整各機構分析 模流分析 可行性分析
: 或是創意性機構 倒是比較像各機構工程師
: 不過台灣的機構工程師 好像都在塑膠件比較多...(含電子廠 車廠)
: 這倒是滿缺憾的 我個人認為機構工程師 應該很廣泛
: 比如凸輪機構 齒輪機構 連桿機構 都應該是機構工程師才對...
: 而這些本科的機械設計就很廣泛了 比如算轉動比 抑或傳動效率等等
: 甚至於運動曲線.....而這些功能性不只是放在電子場業
: 應該用在更多用品上 比如原PO說的醫療機構....或是一些生活用品..
: 應該效益很大 像我記的以前看過一些技術期刊...
: 利用熱漲冷縮原理來做到某些控制並加以應用
: 精度可以媲美SPM(掃描探針顯微鏡)所可以控制的..
: 如果把這些理論好好應用 機構工程師 絕對是各不錯的選擇.....
深表同感，以前在學校學的運動機構在我現在的科技公司發揮不了作用
都是跟模具和射出成型有關係，那也只是機械工程的一小部份，
如果以前是學模具的學塑膠的，那在電子業裡一定會紅。
靜態的結構能夠創新的也就不多了。可惜可惜。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.173.251