國內國外的產業結構差距非常非常大
國外有從codec隨你選而至整體的架構讓你挑 隨後包成ic讓你tapeout
(我已經忘了我看的那個網頁在哪裡了)
反觀國內 沒有整合total solution的能力 應該說沒有多少IP可以整合:p
台灣的design service大多數充其量都是在作後段工作
真正整合研發的能力卻是少之又少 因為這種能力不是馬上投錢就能回收的
再者design service一些公司 大多作整合性產品 對技術kernel了解都還好
最主要是tune interface怎樣最穩最快 怎麼整合最有效率
跟一般design house所作的 在下認為應該有點不同
CAD跟designer事實上在國內差距是很大的 要選哪條該看人生規劃:)
而且往後CAD tool不斷演進 在下認為跟寫driver一樣會很辛苦
designer也不是說不辛苦
也是要不斷充實自我 了解市場需要哪些技術而去學習
只是各方面的點線面不同罷了 有好有壞~~~
--
智原有design service ARM的cpu 可是他看得到kernel嗎?
※ 引述《rongyau (RONGYAU)》之銘言：
: ※ 引述《lithas (nobody)》之銘言：
: : 請問板上的前輩,IC設計公司的CAD工程師在待遇跟地位上
: : 會不會差IC設計工程師很多?
: : 大公司的CAD跟中小型公司的IC Design那一個比較有前景?
: 我曾經遇過跟你差不多的狀況,
: 也是 Design Engineer 與 CAD Engineer 之間在考慮,
: 不過後來我還是去做 Design 了...
: 雖然當初錄取 CAD Engineer 的那間公司會比較吸引我,
: 但後來覺得比較想做Design...而且公司不好以後可以換,
: 職務要換要考慮的就會比較多了
: 另外, 當初那間 CAD 的經理有告訴我...
: 根據他以前呆美國的經驗...CAD的薪水會比Designer高一點...
: (不過在台灣..我覺得 IC Design House 或許會相反,
: 但是如果是 Design Service 的公司,可能會跟他講的一樣?
: 因為 Design Service 主要也是靠這吃飯...
: 如:1.把客戶給的 RTL 從合成到 tape out...etc
: 2.根據客戶提的IC SPEC 需要哪些 IP, 公司自己寫或到IP交易平台買
: then整合,跑後段到 tape out...etc
: 如果是 Design Service 公司的 CAD Engineer 應該會比較有挑戰性,
: (公司接到的case會比較多樣化點...)
: 但是如果是某間 Design House 的 CAD Engineer,
: 工作內容重複性可能會比較高一些...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.97.52