Re: [討論]"系統廠的FW很廢"的說法到底哪裡來的?

作者sniffer (again)

看板Tech_Job

標題Re: [討論]"系統廠的FW很廢"的說法到底哪裡來的?

時間Tue Feb 2 22:48:24 2016

※ 引述《iondrag (viscosity)》之銘言： : 很多人認為系統廠的FW就是抄抄電路，改改code，沒了 : 小弟很疑惑的是，到底什麼才是強? : 當然ic設計就不用說了，chip內的電路只有電晶體、二極體之類的被動元件 : 要設計出各式各樣的功能都要有硬底子的電路學background IC設計公司可能比較多是用PowerPoint設計的,就把各家IP積木裝一下, 但是因為台廠講究學歷,所以還是會雇一堆電子相關工程師充樣子, 明明連LA都不會用,還自稱IC設計工程師的一大堆 : 但做成chip的目的不就是為了降低成本? : 通通用電晶體二極體來兜電路也兜得出來，問題是成本會幾百倍的爆炸用ic不是成本問題,而是現在產品需要的大小,工作頻率都不是人工組裝做得到的 : 系統廠買人家的ic，當然得看人家的spec，不看spec誰知道這顆是什麼鬼? : 為何看spec就是很廢? 不看spec的才很廢,不知道你是從哪裡聽到"看spec就是很廢", 務必讓大家見識一下這個神人 : 又譬如說寫MCU好了，每家做的MCU都不一樣，也都有自己的組語和compiler : 這不是簡單一句"我們家的mcu是用c語言來開發"就沒事了 : 每家的c支援的語法又都不一樣，也會自己定義function C的語法不應該會不一樣,那樣還叫C嗎? 最多只能說很多爛mcu廠,用C compiler會不能用ICE,或compiler bug一堆 : 這些東西不看spec怎麼會知道? : spec介紹自己家的語法，當然會寫一些範例程式出來給使用者參考 : 有人可以不看spec直接用ic的嗎? : 還是回到問題，系統廠的FW真的弱嗎? : 如果要不弱又需額外具備哪些能力呢? : 感謝板友解惑! 所謂強,就是能把產品真正發生的問題防患未然,或至少事後能便宜的解掉, 其他都是嘴上功夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.78.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1454424507.A.BEF.html

→ agentina: 強什麼強啦最強是有比準備考研究所的大四電子系的學生 02/02 22:52

→ agentina: 強嗎,公式和電子學都超熟 02/02 22:53

→ tonybin: 樓上你那是工作上很少用電子學的很強定義 02/02 22:54

→ ggBird: 一樓反串喔 02/02 23:00

推 liptonbin: IC場在強也強不過台GG的設備 02/02 23:03

推 agentina: 雖然我也認為系統廠很廢但我覺的每家公司都還是有強者 02/02 23:03

推 lunarwhy: 設計IC一開始就會指定面積大小, 所以是成本的問題,更是 02/02 23:04

→ agentina: 啦,系統廠因為人多你也不會認識真正的RD才覺的廢 02/02 23:04

→ lunarwhy: design-in的戰略地位問題 02/02 23:04

→ agentina: 豬屎屋我一樣有認識很廢的 02/02 23:05

→ lunarwhy: 用離散電晶體元件是無法做出SOC等級的IC, 是不同的世界 02/02 23:05

推 daigan: 個人覺得，作自己有興趣的工作，不是因為錢很多而死撐著。 02/02 23:06

→ daigan: 能開心的工作就是最強的了。 02/02 23:06

推 agentina: 沒反串阿強者我同事雖然無敵強,但常常要想理論時還是 02/02 23:07

→ lunarwhy: 做硬體的必須要想辦法知道IC Design端的知識,以另外領域 02/02 23:07

→ kenjy: 講廢話， i 02/02 23:08

→ agentina: 拿出他的考研究所講義嘴裡喃喃唸著太久都忘了怎麼算 02/02 23:08

→ kenjy: c 廠 support 不強就換 solution 就好了 02/02 23:08

→ lunarwhy: 的思考模式去想,你才會跳出同儕以訛傳訛的迴圈 02/02 23:08

→ agentina: 阿,想都初拼研究所時無敵強就醬 02/02 23:08

→ laker020: 做類比電路相關的..電子電路學一定要很熟 02/02 23:09

推 MoominX: 阿豬屎屋們是真的都有在乖乖的做DFMEA嗎... 02/02 23:10

推 lunarwhy: btw,將現實遇到的問題找出規律套上模型解根本問題,與 02/02 23:11

→ lunarwhy: 考試考100分是兩碼子事情,所以所謂的強,是個大哉問 02/02 23:11

推 yasea2004: 我不只LA不會用我NY也不行 02/02 23:11

推 lunarwhy: 實作和理論不是1或0,全無或全有,當你能感受到中間地帶 02/02 23:14

→ lunarwhy: 你可能才開始初窺現實解題面貌 02/02 23:14

推 cloud0907: 以BIOS領域來說, 要能看國際級SPEC porting出finction 02/02 23:16

→ cloud0907: 才叫強, BIOS vendor都會做很多ITEM, 系統廠BIOS RD只 02/02 23:18

→ cloud0907: 要改ITEM就能做出很多功能, 那些ITEM都是老外做的, 台 02/02 23:20

推 cloud0907: 灣Vendor 據我了解根本porting不出來, 所以問題不是系 02/02 23:23

→ cloud0907: 統廠FW很廢, 而是台灣RD都很廢 02/02 23:24

推 agentina: 樓上其實很正常臺灣科技業這種待遇跟外國比真的九牛一 02/02 23:26

→ agentina: 毛,待遇完全不成比例就想COST DOWN,是有辦法強到哪 02/02 23:27

推 asukace: 有強的啊, 所謂強的根本就是CODING當興趣. 02/02 23:28

→ agentina: 國內最強的RD可能連SBL的一個小球員賺的還少信不信 02/02 23:29

→ asukace: 2,300左右吧, 我那知道SBL薪水多少, 扯遠了你 02/02 23:29

→ asukace: Intel spec, DMTF spec老外先天就佔有優勢, 沒辦法的事情 02/02 23:30

→ asukace: 換個角度想, 老美leading總比中國leading好 02/02 23:31

→ asukace: 還有, 沒有什麼最強的RD啦, 領域這麼廣, 各有專精 02/02 23:32

→ asukace: 好的RD在台灣領個2-300不是問題 02/02 23:33

→ agentina: SBL外業很多阿不知道呀 02/02 23:33

推 asukace: 台灣FW人才還是不錯的, 只是這些人不會留在系統廠 02/02 23:37

→ asukace: 留在系統廠就是被客戶操, 你想多研究多學, 也會被案子搞 02/02 23:37

→ asukace: 到沒時間, 國內還是有很多IC design house RD能力很不錯 02/02 23:38

推 agentina: 樓上說的沒錯倒是還是環境也有關係,系統廠太低薪了 02/02 23:39

推 cloud0907: 說我很少發言, 但有人善意的回覆我覺得很有趣, 謝謝~ 02/02 23:44

推 god80306: 一堆白痴在那錢來錢去的 02/03 00:07

推 hcwang1126: fw如果只看spec寫就暑定了隨便一個usb插進來就 02/03 05:08

→ hcwang1126: gg... 至於bios老外有沒有比較強嗯天知道 02/03 05:09

推 mytelson: 用c寫個hello world 也是c 02/03 08:50