※ 引述《yikun (lk)》之銘言：
: ※ 引述《pppig327 (一隻豬)》之銘言：
: : 我是做相機韌體的，弄的是 Filesystem，Card driver，USB ...
: : 我只能就我數為相機的觀點來說話
: : 當然是 Driver 比較有錢景呀，Driver要會的才多呢
: : Driver 需要看很多 spec，知識會增長很快
: : 寫一些 flow 的 application 並沒有那麼難
: : application porting ??? 很少吧，
: : OS層級的那些 api 呼叫算不了什麼 porting 啦
: : 換一個 OS 也沒有什麼大步了，頂多多一層 shell 呼叫吧 ～
: : OS中，幾乎都有相對應的程式可以呼叫，頂多 OSD 可能需要 porting 一下吧
: : 寫 Driver 的人，幾乎一定會寫 ap，會 ap 的，不一定會 driver
: : driver 裡面也是會用到很多 OS 的東西的
: : 舉個例子，你要開檔案，可能只要呼叫 fopen, fread
: : 就呼叫一下，傳個目的位址，讀取位址，讀取長度
: : 到了 filesystem，你要知道如何去尋找磁碟裡面的那個檔案
: : 存在或不存在 ... 是 fat32/16/12，還要分析你傳入的字串，啥目錄，啥檔案 ~
: : 到了 driver 層級，可能還要去 maintain 磁碟的特性，看你用 sd or nand flash
: : 各有各的 spec，如何存取 .... 你需要知道卡的電器特性，讀取時間，一堆有的
: : 沒有的
: : 對我來說，ap 和 driver 的 level 是差很多層級的 ~
: 在台灣的odm廠，寫driver不是都看看hardware的Spec然後兜微軟的sample code，
: 真的有比較難嗎?寫AP通常都是從零到有自己去弄出整個架構，或許在台灣的系統
: 廠寫不出什麼大AP，不過通常一個AP寫完，就又會被assign另一個方向不一樣的東西，
: 做得會比較廣，看自己喜歡那種挑戰。我是覺得都差不多難度啦
我現在的工作整個程式架構都有了，
只要能看得懂他在做什麼就好了，
產品有問題的話再看是跑到程式的哪一段出狀況，
改一些參數再看看有沒有改善，
每天就是改參數==>看示波器==>改參數...
要我寫一個完整的韌體我大概還無能為力吧，
要跟別人說再寫韌體心裡還蠻虛的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.30.217