Re: [問題] 宏達電的CAE

[Mariah (are you the one?)]

※ 引述《hornerwu (小振)》之銘言：
:   我是某手機廠的CAE工程師，手機業的CAE主要是在模擬手機落摔後的結構強度
:   與LCM遭球擊後是否破裂，有時候還要幫機構工程師做一些結構的強度驗證
:   熱傳、疲勞及震動倒是還沒做過......
:   不算是主要的研發的人員，算是support的.....
:   如果你論文是搞模擬的，公司用的軟體也會的話，機會應該蠻高的
:   這樣公司就可以少點功夫training了...

我也是某手機廠的CAE工程師，我想我們應該打過照面吧，這圈子那麼小
能獨立完成一個分析當然是CAE工程師最主要的任務
但還是要搭配實驗的設計與操作才能稱為一個完整的CAE分析
試想若你的論文只有分析沒有實驗的話，口試委員會讓你過關嗎？

同樣的，在業界也是需要實驗搭配
手機撞擊瞬間應變，加速度，力量的量測，能不能跟分析結果對起來
落下試驗機與高速攝影機看撞擊應力波的傳遞，是否跟分析趨勢類似
材料試驗機抓出材料的應力應變曲線，如果有進階的設備，高應變率的曲線也要做出來
有了實驗才能使用正確的材料參數，定義出自己的破壞準則(Failure Criteria)

這些實驗機台的投資，應該會超過軟體吧，在台灣能大手筆買進的不多
在國外這些都是基本配備，包含多顆CPU的軟硬體，該有的實驗機台
有了這些驗證，才能將自己的分析調整到最好的程度，正確的預測結果

在台灣，大部分的CAE工程師都被機構工程師瞧不起
覺得你只是做做趨勢，秀秀動畫讓客戶開心，數值怎樣都做不準，交交報告而已
但在國外，航太，汽車，電子業是真的靠模擬結果來調整他們的設計
有跟國外客戶合作過的工程師都知道，你把模擬報告一拿出來，客戶就再也不吵了 XD
只要台灣CAE工程師能力能提升，慢慢的讓機構工程師了解你在做什麼
這個領域是會越來越大，水準也會越來越高，大家一起加油吧^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.128.48
推 bibikk2002:覺得有點前後矛盾  說論文沒實驗口試委員會讓過媽??
→ bibikk2002:但後面又說  國外靠模擬就OK了  邏輯怪怪的說
→ bibikk2002:可否問一下 因為最近面試國防 機構跟CAE 哪個比較有發긠
→ bibikk2002:展性阿??  聽很多老師說 國內cae都是分析好玩的說
→ bibikk2002:所以想問一下   國內機構 跟cae人才的情形
推 Mariah:我沒說靠模擬就OK吧，在模具沒開的時候只有模擬可看阿
→ Mariah:看你的興趣，機構跟CAE工作內容天差地遠
→ Mariah:在系統廠機構做的事情很雜，畫圖只佔20%，其他都在試模，
→ bibikk2002:興趣阿!!  呵呵  還沒去做有不知道有沒有興趣說
→ Mariah:追料，趕時程，解issue，比較常與人互動比較有趣
→ Mariah:CAE工程師比較單純，耐的住無聊與寂寞去做研究，呵呵y
→ bibikk2002:現在當苦悶研究生 都在模擬 覺得好無聊
→ Mariah:還滿懷念當初做機構，常常罵廠商&被工廠罵，滿有趣的 XD
→ bibikk2002:最近接到英業達的CAE面試機會  可是有一家NB機構已經叫
→ bibikk2002:我去了說  所以在猶豫
→ Mariah:不過CAE被取代性比機構低，畢竟不是人人能做
→ Mariah:一人一句的推文，我自己看了都亂了 @@
→ bibikk2002:哈哈  我也是  不過很感謝你的回答啦
推 comsol:CAE除了預測還能搭配實驗預先做出最佳的產品設計..很專業的
→ comsol:機構工程師其實需要會CAE的...只是台灣都畫圖TRY一TRY就好
→ comsol:總之做得出產品大家看得見就好...管它設計優不優..XD..
推 bibikk2002:所以我再考慮要不要先去做機構磨一磨
推 Mariah:機構要懂CAE我同意，可是落摔分析要花太多時間，要有專人做
→ Mariah:如果是元件廠，機構工程師的確需要做靜態分析當做設計參考