精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
整理一下關於各位提出的問題 1. DV的薪資條件如何 這真的和公司/部門強相關 在我工作的五年中 我和自己同學朋友DE比較過 薪水是 >= DE 不過這是我個人的經驗 不代表所有公司/部門的情況 2. 驗證只有產品出包才需要? 這裡有個很簡單的問題 IC design在tapeout之後 chip一回來都不需要ECO就可以量產? 如果是 恭喜 這間公司的design quality太好了 應該可以不需要DV 如果chip tapeout之後回來 要ECO 10次才能量產 投入有經驗的DV說不定可以讓ECO次數少一半 想想這對成本和 time to market 有多少幫助 3. Design做好是DE的功勞,出錯DV扛? 我的認知應該是 如果沒有bug,那DE/DV相安無事 如果產品出包,通常是DE/DV都有責任 而且通常是DE要扛的責任比較大 為什麼? 因為DV有明確的驗證scope 以我文章中的32bit加法器為例 很有可能overflow的功能DE沒有講清楚(甚至沒提到有此功能) 所以導致DV驗證不完全 最後design出錯 如果DE給的design spec很明確 然後DV沒有驗到 那就只能吞下來了 不過這在我的工作經驗中很少遇到 4. 轉職考量? DV能不能轉職系統廠這我不敢說 我認知的DV工作範圍和系統廠比起來有段差距 但是DV做到有經驗之後 要轉職真的不難 舉個例子: 如果我拿到幾台空的電腦主機 我可以完成下列動作 1) 安裝 Linux OS 及常用的相關軟體 2) 完成 NIS/NFS/DNS 及各項常用服務的設定 3) 以RTL設計design (write RTL/sdc and synthesis) 是的 沒錯 有經驗的DV可以cover部分DE的工作 因為好的DV不只會告訴DE哪裡設計錯了 還可以和他討論怎麼改比較好 4) 執行驗證工作 所以有經驗的DV 轉職絕對不會是問題 但是這個工作是滿困難的 門檻有點高 在國外很多DV是由資深DE轉職的 5. DV的地位比DE低? 這真的很難說 公司/部門文化有很大的影響 老闆幾乎都是DE出身是沒錯 重點是有沒有DV的sense 好的DE通常驗證的sense也不錯 他會知道DV的價值 另外就是當DE發現DV一直找出自己沒發現的bug時 通常態度就會比較客氣了 6. 以UVM做系統驗證,有沒有什麼好的參考資料? 這我也找了很久 沒看到什麼好資料 請更有經驗的DV前輩分享 ^^ 7. 希望公司更重視DV一點 我們現在DV team很難找人啊 雖然我們的薪資比DE高 但是技術門檻和複雜度也高啊 XD 以CP值考量的話 在台灣真的很難找到人... 希望這篇Q&A可以提高大家加入DV的意願 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.203.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1477822757.A.CD5.html ※ 編輯: lgen7604 (123.195.203.107), 10/30/2016 18:19:53 ※ 編輯: lgen7604 (123.195.203.107), 10/30/2016 18:32:22
howard60104: 最近收到螃蟹數位ic驗證工程師的面試邀請,想問可能 10/30 18:36
howard60104: 會問什麼?要怎麼準備?小弟寫過c,verilog,python, 10/30 18:36
howard60104: 至於ic設計相關只在大學修過課懂點皮毛,研究所完全 10/30 18:36
howard60104: 沒碰了。肯請指點。 10/30 18:36
lgen7604: 你可以 google "vlsi interview questions" 參考看看 10/30 19:34
lgen7604: 版友們分享的面試心得也有很多可以參考 10/30 19:37
obov: DV碰不到domain knowledge的核心 10/30 19:40
obov: 當然那不代表DE就碰得到 碰到的會值錢很多很多就是惹 10/30 19:41
DickMartin: DV薪水比DE高 甘有可能? 10/30 19:57
DickMartin: DV 技術門檻比DE高? 言過其實 10/30 19:58
DickMartin: 不過你才五年 年青人終就是年青人 10/30 20:01
lgen7604: 我自己的經驗是DV可以接觸到domain knowledge的核心,如 10/30 20:23
lgen7604: 果不行的話,我認為公司對DV的定位有點問題,可以仔細想 10/30 20:23
lgen7604: 想是不是要換個工作試試看 XD 10/30 20:24
Battie: 說實話,有經驗的DE也能建環境,下random constraint ,然 10/30 20:37
Battie: 後很多DV,基本上把dut當黑盒子。 10/30 20:37
Acme: 有公司,因為ip都是用買的,所以dv人挺多的。也有公司,DE給dv 10/30 20:41
Acme: 的dut是加密後的碼 10/30 20:41
ptta: DE做得好可以,可以升到更高的管理職,去規劃產品的。DV頂多 10/30 20:48
ptta: 薪水上漲 10/30 20:48
lgen7604: 有經驗的DE驗證sense很好,執行也到位,我也希望能多遇到 10/30 20:56
lgen7604: 這種同事 10/30 20:56
chuan103: 同感推 10/30 22:09
conqueror2: 很好奇真的能eco十次嗎 DE應該會先被火掉吧... 10/30 23:12
Smile365Day: 原po是哪間公司啊?跟大家的認知差蠻多的 10/31 00:06
lgen7604: 我是在MediaTek,個人經驗分享,每個公司/部門情況不同,僅 10/31 00:28
lgen7604: 供參考. ECO部分只是舉例,非本公司的情況 XD 10/31 00:29
bw51: 大型外商 Architecture > DE > DV,最賽是DV,有責任DV扛,要有 10/31 00:49
bw51: 背黑鍋打算!! 10/31 00:49
Battie: 與我看到的WCx不一樣 10/31 01:07
linbaskenny: 驗證可以做五年以上也是蠻厲害的了,原po對這個工作 10/31 08:00
linbaskenny: 非常有愛 10/31 08:00
timwu1130: 寫的真不錯~ps.跪求原po內推XD 10/31 11:47
ssha7985: 好文推推!!身為同樣DV team 共勉之 10/31 15:20
ufo0241: DV門檻超級高 覺得不適合新人....有DE經驗後有興趣再轉吧 10/31 15:50
bluemkevin: DV 的門檻不會低 10/31 17:59
bluemkevin: 驗證效能的提升不是下下contraint那麼簡單的事 10/31 18:02
ama: 果真是MTK,就我所知收入也是DV>DE 11/01 22:00
leaff: RTK DV<<DE 11/03 13:58