Re: [問題] 國內軟體業的分佈

[Wolfken (戰天)]

※ 引述《cutem (笑一個！人生更美好)》之銘言：
: 我一直覺得台灣的環境很適合發展軟體業，可是前陣子東森購物開記者
: 會宣揚他們請了"印度"一家很有名的公司來幫他們設計網路購物的系統
: ，那時心中真的很悶，我在想、難道台灣沒有一家公司可以幫他們設計
: 嗎？為什麼他們選了印度？？？可見台灣的軟體業還有很大努力的空間
: ，所以我想去從事軟體研發，之所以會發這篇文其實是因為在我po有關
: 台灣軟體分佈現況一文時，底下的推文跟我說：
: 軟體業錢少、軟體技術低、還有人直覺的認為想往軟體發展 = 會的東西
: 有限，這些話我其實不是很認同，但和硬體方面的產業比起來，軟體業實
: 在是小得可憐吧！但我相信軟體的技術絕對不低，只是看要做到什麼樣的
: 程度罷了。

台灣軟體業和硬體業差很多的
平平是科技業，不懂的人可能覺得都差不多
但是硬體紅透半邊天，軟體要是不去依附在硬體公司下，想走純軟
在台灣的市場簡直是小到不能看，發展也很有限
整個台灣純軟體業產值，不知道有沒有硬體的1%
你可能會想說，市場小沒關係，我在我的領域做到最好就好
可是市場一小，你在這個圈子裡想跳槽就很難
台灣有頭有臉的多半是走利基市場，像是趨勢 訊連 鼎新 和一些遊戲公司
走的方向都不一樣，所以說你在一家作個幾年，跳到另一家
無法將你之前的經驗100%應用在新工作中
基本的程式功力當然是可以繼續用下去，就算程式語言不一樣，熟悉個幾個月還是可以
但是個別領域深入的東西，就沒辦法帶到新公司了
因為軟體跟硬體一樣也可以分很多支
但是硬體每一支在台灣都有好幾家公司在做，一家跳到另一家，資歷可以完全帶著走
純軟體業在台灣，除了遊戲跟MIS外，每一支大概就只有一家公司
偏偏遊戲跟MIS又是競爭最激烈，錢也最少的
跳槽嗎?抱歉只剩基本功能帶著走，領域知識不管你再熟，跳到另一家就完全沒用了
這也是另一個作軟體者都要去硬體公司的原因
寫手機的話，一堆公司都在作，要跳槽路廣得很
寫driver，寫bios，也是一堆公司都在做，要跳槽路也很廣
走純軟的話，市場太小，跳來跳去就那幾家而已，而且做得還都南轅北轍
除非你一開始就打定主意走一條路，不再回頭，所以不考慮將來跳槽的問題

另外一個更大的問題，就是印度的問題了
印度大力發展軟體代工業
他們的工程師比台灣的國立大學畢業生毫不遜色，甚至猶有過之
人又很多，再大的案子也吃得下來
不像台灣如果一個案子要200個人，大概一堆公司都被打槍了
他們又已經在國際建立足夠的知名度，國外大廠要找軟體代工
第一個就想到印度，最多再考慮大陸，誰會想到台灣?
最後致命的一點，印度一個人大概只拿台灣1/4不到的薪水
就算你實力很強，他用同樣的錢，可以去印度找四個實力只比你弱一點的人來做
更糟的是他們還不見得比你弱，印度軟體業完全是精英式作法
他們就是:我們平均水準比你們低嗎?沒關係，我們有十億人
我們只找前1%的精英來做，你台灣的再怎麼強，大概只跟他們這些精英平手而已
而他們十億人的1%還有一千萬人
也就是有一千萬個拿你1/4薪水，實力卻至少跟你一樣的印度阿三，隨時準備搶你飯碗
除非你真的是千中挑萬中選，百年難得一見的奇才，那你可以不用擔心這種事
不然的話...嗯...你還真的得思考一下，自己的優勢到底在哪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.172.235
推 engeering:會講中文算是優勢嗎? 印度阿三中文一定不太會講XD
推 loveyourself:其實這問題在美國本土也很嚴重，年輕人都不想讀資訊
→ loveyourself:類，因為不穩定..美國軟體業也有漸漸外移的現象
→ qqqaaazzz:美國人不喜歡唸理工的東西,比較無聊也不好唸
推 SStar:世界是平的...不論個人、企業、國家都需要提升競爭力...
推 integer:其實現在印度軟體工程師年薪並不會比台灣碩士低....