推 mercedeces:這部分跟維護的人和主管有關..不一定跟公司有關.. 11/18 18:08
→ Annieven:design house 不是軟體公司 11/18 19:21
推 richliu:我解答你的問題好了, 不會.!! 和系統廠一樣 11/18 20:41
推 bluezoo:老字號的total solution company會比較好.通常是外商 11/18 21:52
※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之銘言：
: 整個台灣軟體業都是這樣
: 本公司的code也是很亂，不過沒人敢改，因為這一改下去，出貨就要延期幾個月
: 也是因為這樣，上個project後期加班加的很慘
: 不過大家心中都很度爛這份鳥code
: 所以這次的新project，換了新晶片，趁著這次機會
: 大家都同意要認真搞架構
: 我是覺得你要適應別人寫的東西，接手別人的垃圾也是工作
: 如果這次沒換晶片，我想本公司還是繼續沿用舊程式
: 不過我比你幸運的是，同事跟主管都很聰明，大家都承認程式寫的很爛
: 以你的情況，我想你的同事觀念已經根深蒂固，我勸你不要跟豬打架
: 練好功跳槽比較快
不好意思...借這個標題問一下問題,
我本身在系統廠,以我做的產業來說...
以前用過pixelworks的code,
我覺得他們的code架構真的不錯,
很好去學習, 又很好維護..(雖然效能可能不是那麼好)
但是敝公司的RD,大部分人改code都沒有照他原先的邏輯,
導致後來越改越差, code亂七八糟,
要出貨只要不大改是很快,
但是辛苦的總是後來維護的人,
所以我就覺得...是否design house的code會寫的比較有系統呢?
會想知道這個問題是因為本身四年役期快到了,
因為一直覺得design house比較不會有code改到亂七八糟的情形,
想說之後要換到那邊好好練功...
難道說像MTK, morning star這類的公司,
code也是會東插一點, 西改一下嗎?
像pixelworks那樣架構文件良好的codebase算是特例嗎?
希望了解的前輩能不吝指教, 這攸關到我下一個工作的選擇 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.101.51