[請益] IC design vs verification

[javatea (:))]

進業界也滿一年多了  目前工作屬Deisng/SoC相關
因為可能會轉換跑道  所以想多了解design及verification的未來性
從美國的各大IC公司最近的機會來看  verfication需求越來越大
除了最近跟一些senior聊過還有這一年多來對於產業的了解
對於verification的觀感也跟在當學生的時候完全不同
其實大部分的學生會偏向Design
也真的是因為Design這個名詞好聽一些 根本沒給verficiation領域考慮的機會
低估或者根本不考慮verification在整個IC/SoC的地位越來越重要
Verification並非單純像是test monkey般
而是需要對design(無論IP or chip-level) 有一定程度的了解
才能完成整個流程 我目前不完全了解這領域就是了...
但感覺verification領域蠻有發展...不知道我的認知是不是算正確
另外也希望有大大分享台灣Deisgn/verification的情況實際是如何呢?
非常感謝

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.50.83.27
推 truelie:這裡是台灣...verification工作機會也多 但年薪少一大截
→ javatea:台灣不注重驗證嗎...這樣產品不是有點不太可靠?
推 yaote:Verification一直以來都是最重要的。
→ yaote:但是台灣對於Verification沒國外來的深耕
→ meikei:ECo
推 truelie:=.=跟我說沒用啊 小弟只是陳述台灣現況
推 bxxl:大品牌系統廠會把關.
推 GT200L:台灣很少搞NRE高的ic，所以…Chip不動？ECO就好了啊！
推 obov:IP verification跟chip verification完全是兩回事
→ obov:不過就career path而言  發展面廣的通常取代性也高
→ obov:那些senior verif guy當然會跟你說這些東西粉重要
→ obov:實際上有技術深度的東西  主要還是paper/patent變出來的
推 obov:同樣掛verification  做的東西可是天差地別
推 iamala:美國並不是完全是verify的缺有變多(部分), 個人覺得
→ iamala:是開給國際學生(或新人)的缺, verify很多...
→ iamala:原因究竟是因為需求增加呢, 還是供給減少, 值得深思
→ iamala:Verify非常重要, 但相對無聊也是事實, 平均年資淺是警訊
推 iamala:另外就是台灣少有專門分出去verify的公司, 大都designer包
推 vulcanyouo:推一樓..
推 dakkk:verification都是系統部門或Q部門包去了
推 truelie:樓上專業
→ wake7078:不懂 Deisgn 要把verification做好  那真的很強
→ wake7078:作一些一般性的驗證 測試  找Q或是T部門就好了
→ wake7078:要把Desgin BUG 給驗出來  那才是最難
→ wake7078:Designer 都不一能發現的問題  你能一眼看出  那才是強
→ wake7078:沒有相關背景跟經驗  那還是想被先從Design 練起吧
推 dakkk:designer本來就不會覺得自己的東西有問題 這是客觀性問題
推 truelie:靠妖 樓上超專業XXD
→ centra:有阿 design verification 現在缺蠻多的 但都是要有經驗的
推 neaman:verfication在台灣值錢?這和以前說layout值錢類似.
推 andy261:需要獨立的驗證工程師，設計一般都非常複雜
推 ptta:驗證永遠是不受重視(但必要)的部門 中外皆然 有功沒份有錯..
→ javatea:國外並沒有你想的不重視驗證 ..
推 zhi5566:你在這發表就錯了 台廠IC哪作的出複雜的IC啊 哪懂驗證的
→ zhi5566:重要!! 不然股價也不會慘成這樣 用PC時代的觀念 注定失敗