Re: [討論] HTC值得嗎?

[birdyman (豬頭笨鳥人)]

※ 引述《kevin3661 (kevin)》之銘言：
: 我個人覺得"HTC"值得啦!
: 我同學的女朋友就在HTC上班(女生碩畢)
: 他的部門是專們在測試手機完工後的訊號測試
: 我就有問過他工作如何
: 他說每個禮拜六日至少要挑一天上班(她說他很不喜歡這樣)
: 她說第一年薪水真的不多(她說HTC主管對新人第一年的薪水真的不多,不敢給)
: 不過等有年資了就不一樣了
: 還有我表哥也在HTC上班(我表哥雙碩士畢業,一個是台灣,一個是國外)
: 不過他是念財經方面的,
: 他說他第一年薪水也不多,不過他做滿兩年就分了500股
: 有SENSE得應該知道500股等於半張股票吧(不過好像要三年後才能賣)
: 以現在HTC的股價來說半張也快要45萬了!
: 還不家本身的薪水和獎金喔!
: 以上是我周遭朋友待在HTC的例子跟大家想進去HTC的人分享一下
: 希望可以幫助到各位!
: PS:我自己也是某國立大學機械碩畢,我也很想要進去HTC


問題是...起薪很低阿!!
就像之前網友推文
底薪那麼低        做兩年   剛好扯平而已(當作加班費)
做三年才有賺
（也要求神拜佛希望公司肯發多一點）

不過這三年     每天都是3.4點下班??

底薪N(台G水準)的公司滿多的吧!?
穩穩的賺14～16個月好
還是           期待"三年"後就可以退休?

不知道哪一個划算阿.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.194.189
推 NYYorz:也許三年後，身體也搞壞了，反而連基本工作能力也沒了
推 Qoo2:很刺激 這就像像是老鼠會 看誰是如威X般最後上車的笨蛋...
→ stevey:所以原PO就是想說服大家去HTC不值得?
→ howshou:學生常常熬夜4~6年都沒壞, 為何科技業三年就壞光光, 壓力?
推 q169:學生熬夜完 隔天補睡回來呀 科技業能補睡嗎???
→ birdyman:純粹跟大家討論一下而已  不知道大家的選擇是..!?
推 yozeng:我不相信每天都三四點下班 隔天還能正常九點上班
→ yozeng:還維持三年
推 harlanstars:學生是熬夜4-6點,隔天睡到中午.然後上課上一休二.
→ asd75306:學生是人生中肝最年輕的時候..本錢厚阿,出來後就..
推 cloudfly:沒這麼晚下班吧...看部門阿...有不是每個部門都這樣
噓 oklaman:不懂別造謠
推 cloudfly:等你都進的去再說...談論這個有意義嗎