Re: [新聞] 宏達電ONE失靈 營收溜滑梯

[csk618 (DOD)]

看了那麼多回文，我以為我來到了股票版

都很少人針對技術或者真正台灣的科技業的問題去回覆

關於宏達電 我要先稱讚一下

他是台灣少數公司敢向國外大公司挑戰 (品牌)

連台積電都不敢直接向Intel挑戰

他只能用合縱連横的方式間接打Intel

再來是宏達電之所以成功是因為歐洲市場 (這是王雪紅的強項)

但是那個時候競爭者也少，所以會成功很容易

補個掛

當初via吃下第三大cpu廠為了的不是他的技術

而是他的通路，所以我覺得宏達電的成功也是建立在這邊(通路)

最後要噓htc高層有問題

收了台灣那麼多頂尖的人材加外有千元股票的資金

決策都亂七八糟 (我在裡面的學長和學妹說的)

結論是王姐的股票不要亂買

(via其實有機會起來的，只是王姐心已不在via)

=============== 題外話 ================

做一台手機

從頭到尾台灣都可以一條龍結合起來

從tsmc(ic製造)、mtk(手機ic)、友達(面板)、奇美(面板)、nova(ic)…

只要再加上軟體設計~為什麼就是沒有人想要把台灣的優勢結合

由政府出面成立一間新公司~然後異業結合，不用整併成一間公司

只要這間公司賺~台灣的公司就都賺~這樣不是很好嗎？

台灣也不是沒有人材

被三星打成這樣，只能怪台灣人不團結

最後才人材外流 (原因還需要討論嗎？)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.71.234
推 acidrain:從第一家公司到最後一家都給輸國外薪資，外流是必然結果
→ book2381:人才表示： 外國請我當個小小工程師而已，十萬起薪
→ bluemkevin:台積現在有在打 INTEL 嗎？ 目前兩者的市場並不重疊吧?
你確定Intel對手機市場沒興趣嗎？ Intel的手機已經在網路上可以查到了

而且Intel也轉往GPU發展，市場也沒有重疊嗎？
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/11 23:34)
推 aheurter:這世界財富越來越集中，快要無法容下第三名，二軍的結合
→ aheurter:未必有多大綜效，小國家應該集中資源打一些國際大廠忽略
→ aheurter:的領域比較有勝算，在下小小看法...
大廠是看毛利率，只要毛利率夠高，大廠一樣會回來搶

→ bluemkevin:此一時 彼一時 科技業的消長是很快的 三星有他成功的模
→ bluemkevin:式 但不代表我們學他們必定奏效
→ bluemkevin:台積是走代工路線 他又不主導 GPU 的發展
→ chagy:創新,專利才是長久之道,不是大鍋炒就炒得出好菜的
推~所以我才說成立新公司，主要是攻這塊，並不是把所有公司合併

只是新公司用的零組件都是台灣的

→ bluemkevin:INTEL 走 手機跟 GPU 威脅到的是高通跟 AMD 吧？
高通跟 AMD 不是tsmc主要的客戶嗎？ (這就是我說的接間)

如果高通跟 AMD輸 ~ tsmc會賺錢嗎？
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/11 23:39)
→ wtdai:政府應跳出來作終端硬體製造以國內企業具有優先競價權..
→ sux0116:台積跟INTEL?  你在比甚麼
比製程 又不是比品牌
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/11 23:43)
→ bluemkevin:INTEL 就算發展手機跟GPU 他的產能還不足以支撐
→ bluemkevin:INTEL 還是會下單給台積 台積跟 INTEL 的性質差太多了
→ bluemkevin:台積在 IC Design 上也沒什麼好 support 的
推 matsui32:代工tsmc是第一，是別人要挑戰他  Intel強項不在這
推 cacheK:說得好,高手人才都給你,結果還搞成這樣,那真是高層問題
→ wtdai:一直在頭痛醫頭腳痛醫腳..亂補助一些
推 sux0116:比製程就在誰速度比較快  沒有甚麼直接不直接挑戰
→ sux0116:你的比喻邏輯很奇怪
→ juichangkuo:intel GPU? 哈..
→ worldman:你真的懂技術嗎?台積幹嘛挑戰intel?兩個定位完全不一樣啊
我從來就沒有說tsmc是直接和intel打對台 (他們確定不是主要敵對關係)

你們的邏輯才奇怪，去查查張忠謀說研發成本是怎麼和intel比吧
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/11 23:51)
→ bluemkevin:你自己在文中說間接打的…
→ bluemkevin:再說把台積電整合到某一品牌 我想他勢必要像華碩一樣
→ bluemkevin:分家才可以讓代工的部分繼續活著
噓 worldman:"連台積電都不敢直接向Intel挑戰"
→ worldman:你說這話不是就表示它們是打對台嗎?
因為台積電其實有做cpu~但為啥不敢推呢？ 就是不敢和intel打對台呀

沒有cpu的產品~當然就不是直接打對台~有那麼難理解嗎？
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/11 23:57)
→ worldman:如果你覺得它們不是打對台,為啥說台積不敢挑戰?
噓 sux0116:台積電又不是做品牌  你不要再搞笑了
UMC也不是做品牌~可是他們有自己的cpu喔 ~ 你才不要搞笑了
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/12 00:00)
→ bluemkevin:台積電有做 CPU ？
推 WAIJEE:這偏文章很認真的在討論 可惜會有很多人來酸的
感謝你的回覆~有人懂我就好~我從來就不會想要所有的人都懂我的話

→ bluemkevin:還沒聽說有大量IC系統組的頂尖人才去 TSMC 或 UMC
那請問mtk是從那間公司分出來的呢？ 囧
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/12 00:04)
推 linjrming:MTK越來越猛了 各大廠低階機早晚會開始用MTK
目前看起來mtk策略是很成功的，但是怕各國家的保護主義(或者是愛國@@")

→ monkeygf:大大別跟酸民認真了～他們聽不懂拉！睡覺去吧～
※ 編輯: csk618          來自: 140.115.71.234       (08/12 00:07)
→ youyouyou:老實說你真的是IC方面的background嗎.拿T打Intel.....
→ bluemkevin:MTK 成名作也不是 CPU 再說 MTK 後來的發展跟台積電關
→ bluemkevin:聯性很低 再者 MTK 也作不好 PC 的CPU
→ youyouyou:MTK從U分出來的時候好像沒有現在這麼夯吧....
噓 svlahood:廢文