精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《naikojack (築夢 逐夢 go~)》之銘言: : Q1:好的船長第一個要的條件是什麼? "遠景" : Q2:好的船長第二個要的條件是什麼? "正確的市場決策" : Q3:好的船長第三個條件 "把人才放到適當位置" : 註1:何謂正確的市場決策 ? 有個傢伙在Tedtalk有分析Apple的市場決策本質方式 : http://www.youtube.com/watch?v=pI0cJdOzUcQ 如果你懶得看 就把2:00附近看一下
: 簡言之 Apple思考方式是 Why->How->What 而一般電腦公司則是 What->How->Why : 舉例來說 以Netbook事件 大部分公司出發點是想要製造出很炫的Netbook搶市場 : (What netbook should we make -> How to design this greate netbook : -> Why do customers buy our netbook) : 而Apple出發點則是 市場需要怎樣的Device? : (Why do customer need this "device"? ->How to desing this device? : What device should we make?) : 針對正確的需求 設計滿足需求的產品 : 之前我噓這位大大的文阿,結果好幾個一樣留美的私下跟我說酸得好 都到美國來惹,還在講什麼船長論這種小屁孩都知道的東西,海賊王看太多是八 netbook也是錯得亂七八糟 netbook就不能不提OLPC 剩下自己慢慢研究喇 恩 HTC為什麼會鳥掉? 1.htc不是apple 2.htc抄apple抄得不夠大 好喇 開玩笑的 台灣公司最大的問題就是QA人力跟能力不足 美國很多大廠基本上RD:QA=1:2起跳 台灣公司沒本錢玩這把戲 所以注定複雜系統吃不下去ㄦ 阿彌陀佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.234.209.196
lengcycat:錯了 並非QA能力不足 而是上面決策造成 08/12 22:06
lengcycat:高層趕著出貨 QA也沒辦法阻擋的 08/12 22:07
wellkom:台灣公司可以花5~8萬請RD,但是只願意請兩萬多的QA 08/12 22:07
wellkom:有很多公司QA人數不到RD一半,素質還差很多,死定的 08/12 22:08
MasonStorm:我想台灣軟體人的觀念也有差 多半就是認為RD比QA高等 08/12 22:09
MasonStorm:尤其叫學歷好的去做QA 相對意願更是不高 08/12 22:10
QQ5566:聽說QA之前分的比rd少很多 所以挖洞給oneX跳 真的嗎 08/12 22:16
domimgo:台灣面板廠廠長:我們不是在做藝術品,是在做堪用品,產能 08/12 22:27
domimgo:第一,品質第二。 08/12 22:28
wellkom:台灣老闆普遍覺得研發花錢就好,QA不重要,出包活該 08/12 22:29
swallowz:之前聽說大陸有間公司,他們有個部門就是負責找出bug,找多 08/12 22:30
precis:台灣給QA的錢真的太少... 08/12 22:30
swallowz:少問題就算多少績效,RD則是相反..但是不知道有沒有用.. 08/12 22:31
headiron:國外公司RD:QA至少是1:1,台灣老闆是無法想像這種配置的 08/12 22:35
adenrex:VA表示.... 08/12 22:56
marcusmiller:忍不住推水桶哥了!台灣比例是1:3~1:5吧XDDD 08/12 22:56
jyhsheng:被三星 APPLE打趴 會很奇怪嗎 打贏才奇怪吧 08/12 23:04
QQ29:決策錯誤吧 找太多人來寫BUG QA再多也救不了 08/12 23:05
jaceda:台灣的科技業大多沒有很看重測試這塊 08/12 23:08
kmca:QA不是重點問題 明眼人都知道是決策層出了問題 08/12 23:11