精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
如標題,接續繼續分享真實工作文(下)…… 2. E.L (1) 決策力執行效率極低 -> 也是喜歡上演"歹戲拖棚" 這位E.L喜歡所有決策力都攬在自己身上… 因為驗證單位都反應無論有碰到任何common issues or 測試手法需要重新評估時都需要請示大大來做這個最終定奪(最後裁決)! 根據共事經驗,本魯覺得每次等這個最終定奪可以拖很久(也不知道為啥)??再這邊舉 一個實例如下:(for "Limitation Approval" email) 本魯不太清楚… 這位E.L工作內容太過於忙碌?or, other else?? 為什麼近期驗證那麼 多替料且在相同平台/ 專案都有碰到相同的bug issues,為什麼讓基層申請Limitation Approval裁決需要一而再再而三的提出申請那麼多次? 第一次申請_被打搶: E.L理由是bug issues內容需要填寫詳細清楚,並將佐證資料等資 訊都需要補齊全 [本魯認為沒問題,一切合情合理 -> 並遵守指示花時間處理] 第二次申請_沒簽也沒正面回覆郵件:後來得知E.L又指派某部門主管協助整理這些需要 申請的表格做記錄,並請相關申請部門去做填寫 [主管又花時間填寫這些資訊欄位] 第三次申請(但往往已超過三週後的事情): 這位E.L才願意並同意這些申請簽核 [本魯認為… 應該是沒招可擋 所以才願意妥協簽核同意] (2) 掌握各研發單位之間的專案進度 這位大大工作內容是掌管各專案之研發進度 (本魯無異議),只是沒必要重複報告內容都 需要聽那麼多次?(無論是NPI or 處理替料事宜) 這位E.L不只參加每週的內部NPI會議… 另外還有請各單位主管review NPI進度會議 雖然這兩個會議名稱有點不同,但其實報告內容都一模一樣啊!!! * 兩者唯一差別… A. 內部NPI會議:是由各負責EE來報告 B. 單位主管會議:是由各單位 EE Leader來報告 [美其名:訓練基層的報告口條能力… 本魯認為是時間太空檔 所以太閒嗎?] (3) 碰到PM -> 任何事情都可以變調 無論哪個EE內部會議,這位E.L只敢在裡頭兇基層並且指導應該要怎麼做 怎麼處理 … 講一大堆XXOO##!!;然後,最後都會請基層EE這邊寄信出來並cc E.L & PM進來討論 雖然E.L是希望最後導向A結果結束… 但往往PD這邊所想的,完全巔覆想法且希望由B or C想法來執行,但這位E.L有時看到後就馬上見風轉舵且直接導向PD那邊 => 除非是基層有搜集到足夠證據且站得住腳,不然其實就直接倒台並站到PD那邊說話來 教訓EE 這邊 3. A.S 這位大大… 無論發生任何事,本魯認為就是始終站在J.W這邊的。 雖然可能碰到較重大事情時,這位A.S表面上會做一套指責戲碼的演出來訓J.W一下下 (無論是台面上 or 台面下),也只是讓J.W稍微難艱一下而已。但實際上根本就不會有任 何改變… 因為也許過一天 or 一週這位J.W又會原形畢露! (QQ) 因此,大家都知道這個指責也只是互演給基層看而已 -> 實際幫助/改變是不可能的!根 本就是死性不改… * 總結一句話: 其實內部基層單位(無論是各單位的EE之間/ 驗證單位/ 其它單位)其實相處都不錯! 氣氛也很融洽,大家相處很和樂融融!唯一美中不足的是… 公司體制有問題而已! 不然,其實這家公司優點:每天都可以準時上下班 (雖然薪資有點低就是) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.60.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1654592590.A.EFC.html
anachronism : 老董事長甚麼時候要交班退休啊? 06/07 17:07
hortl233 : 氣氛好+準時下班就屌打9成工作了 06/07 17:11
mker : 建議用 A B C 來表示人就好 06/07 17:21
rfvtgbyhn : 恭喜離開 但準時下班並非常態 別誤人子弟 然後幾乎` 06/07 17:21
rfvtgbyhn : 自願加班(沒拿加班費) 06/07 17:21
fredpig : 非常適合擺爛的公司 考績不影響分紅 只有激怒獎金 06/07 17:35
loadingN : 爛公司爛人當然多 篇幅太長了... 06/07 17:48
fox1234 : 上面再怎麼鬧 反正又不會拖成加班 還好吧 多的是主 06/07 18:06
fox1234 : 管在亂害你多加免錢班的 06/07 18:06
kyleirving : 慘了 準備要報到了說 06/07 18:59