[面試] AMI面試主管真是佛心來著

[deo2000 (800IM)]

今天去面試的時候，公司先拿了一張C語言考卷給我寫，
先承認，我不是每題都會寫，而且還不小心用到VB的語法 (% 用 Mod)

主管看了我寫的那幾題，問我：「你寫的是C語言嗎?」「是阿,請問有哪個語法錯了嗎?」

他先告訴我C沒有 Mod,才發現自己用錯 (我當助教教了整學期VB,有時候會在VB行末打";")
不過他說，他知道這是取餘數
但是下面這行又讓他更疑惑


                      (N Mod 2)&&(敘述式1,敘述式2);　/*誤用Mod前面已經解釋過*/
　　　　　　　　　　　

我解釋，如果N是奇數，就執行敘述式1,2，

敘述式1,2都是在做幾何運算，幾何運算的結果最後要return出去

「&&是在做邏輯判斷啊，你怎麼會拿來計算？」

「我沒看過這種寫法，你是第一個這樣寫的!」

然後我一直跟主管解釋左右括號的運算順位不同，IDE會最佳化可以不用if等等的

「你這是C++的語法吧！C complier不會過」

我又解釋，我都把這樣的東西寫到8051裡面，這一定是C的語法

已經不知道怎麼解釋了，當下真的很難堪

「這個逗號是什麼? C有這樣寫的嗎?」

我又說那是把兩個不同敘述式隔開，不用換行，而且都會執行



以前去面試我為了Demo專題都會帶NB，一定當場拿出來跑給主管看，

這次是騎單車去，加上又是美商，

所以我只帶專題報告和大學成績單，結果根本連拿出來的機會都沒有

「如果"&&"compiler會過，我再叫你來」

然後我灰頭土臉的回來了

我想可能真的是自己的問題，所以回來第一件事情就是打開 keil 3 寫了51測試程式


        RI&&(('L'==SBUF)&&(P1=~P1,RI=0));


結果這行compiling竟然過，而且MCU能按照UART收到的指令執行

我想精明的外商主管絕對不可能弄錯的，一定有堅強的程式實力和經驗才能幹到這個位子

這一定是：

1. 我的51都從實驗室的垃圾堆裡面撿來用的，可能被之前的學長燒壞了

2. 全華圖書的光碟有問題，竟然給我盜版的keil

3. AMI臨時人事凍結，主管不好意思直接叫我滾回家，讓我演一場知難而退的戲

AMI 真是一家為人著想的好公司呢!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.165.222
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 18:41)
推 ngu770502:寫Code 要寫得讓人看得懂,可維護性也很重要
→ ngu770502:除非是要調效能,不然用太刁鑽或冷門的寫法會被當垃圾= =
我有解釋，以前做專題曾遇到速度瓶頸，我找了很多最佳化的方式來解決問題
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 18:47)
推 s8013011:你沒反問主管C的&&要怎寫
他說那只能做邏輯運算，不接受我說的短路運算子概念
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 19:21)
推 apap:主管回去發現真的會過 就再叫你來啦 不要太悲觀了 囧
要是真的有這個心確認，就會當場coding了吧
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 19:28)
→ pinkowa:你不應該回嘴的,有些只是看你的心態而已,就算真的會過,
→ pinkowa:發現你真的有料,也會認定你難帶...(主觀強)
我用很誠懇的態度想跟主管解釋啊,哭哭
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 19:31)
推 s8013011:不去也罷 下一間
推 goliathplus:這種寫法可讀性太差 沒必要還是不要用吧
推 SNSDpk5566:你有看過short code那本書吧
→ qmomo:團隊合作是溝通 > coding, 總覺得你很酸
推 garynetlier:請問最佳化的說法是您自己判斷還是改參數做過實驗呢?
推 silentence:原PO事後的吐槽也要酸    嘖嘖
→ silentence:               有人
推 wsxokmty:好特別的寫法 RI&&.....   那邊
推 stosto:很多人這樣寫吧....至少我研究所就看過不少
推 iversonman:他只是一間假美商而已..薪水低到靠北 去那邊幹嘛...
推 jlhc:樓上研究所這樣寫跟出去是兩回事.....
推 WolfLord:那我寫的CODE那位先生一定發瘋:P
→ deo2000:樓上教的，我沒看過short code，不過您介紹了我就有興趣看
→ Huskycat:如果你有談到錢的話應該就不會想去了吧
推 cccssszzz:除了討論語法 還有其他的嗎? 止討論這個擺明不想用你吧
應該是主管認為我基本C語法大有問題，所以其他的連談都不想談吧
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 21:43)
推 beggerchou:效能最佳化怎麼不寫組語呢?
1.考題限定C  2.我不會ASM
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 21:45)
→ leav:C語言標準並沒有保證&&左右的執行順序,所以有潛在風險...
→ leav:而且業界有在要求coding style,這行應該會被lint tool抓出來
推 DarkWanderer:不，C語言標準有保證順序
→ DarkWanderer:"&& operator guarantees left-to-right evaluation"
推 boss0405:印象中AMI的考題都蠻基本的，可以用可讀性較高的寫法會比
→ boss0405:較好
推 stosto:編譯技巧 在研究所與出去外面工作是一樣的 觀念正確就可以
→ stosto:寫出這種語法，不過現在也很多人不會在意這種事情
→ stosto:因為編譯器實在做得太好
→ stosto:有很多人看不起研究所的程式碼，殊不知現在業界一堆比研究
→ stosto:所編譯技巧與習慣還差的...
推 zhi5566:你可以跑沒用 換個編輯器就掛了 像你這種標準寫法 要找錯
→ zhi5566:就是一行一行找 最佳化 2的倍數沒人在用MOD.....
推 zhi5566:另外現在ARM粉強大 CODE寫的清楚明白好維護才是重點
→ flowheart:寫code就是在寫文章，你這種寫法很難看懂
→ yoco315:沒用你是正確的，寫這種code的隊友我會想打他
→ manlike:高手都是用 && || ,    if else 都是越少越好~
推 ohha0221:你這寫法 有bug的話 不容易看出問題在哪 因為通通塞在
→ ohha0221:同一行 一行裡還包兩個運算式 不容易trace
推 ohha0221:另外code寫的短 不代表他執行的快 你要看編譯出來的組語
→ ohha0221:數量 跟 指令的速度 很多東西complier甚至都幫你最佳化
→ ohha0221:完了 不管你有沒有用這些小技巧 編譯出來的組語都會一樣
推 cphe:code寫得難懂不代表技巧高明，可以多多trace別人寫的code
→ cphe:看多了，你大概就能分辨什麼樣的code才是高手寫的
推 ohha0221:另外這麼在乎速度 你的判斷奇偶也可以改成 (N&1) 用mod
                                            學到一招，感謝!都忘記看LSB就好了
推 eterbless:AMI一年到頭都在徵人..是都增不完?
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 23:37)
→ ohha0221:這種含除法運算的 是快不了哪去的
推 b6byc:這間挺奇怪的,時常徵人.
推 a1e:&& complier不會過才是見鬼了吧....
這位主管似乎是認為&&與||只能放在if、while後的括號裡，且單獨與運算子存在不合法
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.165.222      (01/11 23:57)
→ caca117:你的寫法是沒有問題, 但是你有考慮過這份工作所寫的code
→ caca117:並不是只有你一個人用嗎? 這樣子的寫法 可讀性差!
→ caca117:也不方便debug! 或許你更適合自己一個人獨自完成的工作!
推 WolfLord:其實，SHORT CODE是完全合法甚至才是真正原生的C語法，
→ caca117:以下我是從網站中看來的 我覺得還不錯 分享一下
→ caca117:不要覺得寫到別人看不懂才能證明自己的功力高深.
→ caca117:寫大家都看不懂的東西誰都會
→ caca117:但是寫到每個人都可以看得懂就真正是一門大學問了。
→ WolfLord:樓上一堆指責SHORT CODE的人其實只能說根本不懂C，事實上
→ WolfLord:係現在很多所謂的正統CODE都是為了寫給人看才變成這個樣
→ caca117:樓上 你隨便去找一份coding style都會叫你不要這樣子寫