Re: [心得] 從北部下來南科工作三個月的心得

[mikejason38 (阿@)]

※ 引述《ljsnonocat (我家有乳牛貓)》之銘言：
:   南部工作機會的確比台北新竹少  而且除了幾個大廠開價跟北部同步
:   有些公司還會因為分南北價... 但是如果是領跟北部同步的薪水  ex:GG
:   那以這樣的薪水在南部生活只能說真的挺爽的
:  -----------------------------------------
:   以下無關科技業工作...不想看可以左轉了
:   不才魯蛇小弟剛好就在南部  原本是北部人
:   因為唸了那個最近為了一個廣場名稱而鬧上新聞的大學  一待就是六年
:   所以不小心就喜歡南部的生活  也定居在南部  還好有個年近百萬的工作
:   而且老婆也是在工作  所以生活還算愜意....
:   食: 其實佔生活支出不多  就算省20%也有限沒錯
:       上班其實大部分都吃公司  平常自己煮  假日偶爾吃個好料
:       不過台南蠻多小吃  假日一大堆觀光客還特地來吃....
:   衣: 這價到哪都一樣
:   住: 住就差很多了, 這大概佔人生支出最大比例
:       台北一千萬還只能住到偏遠區的老舊破公寓  可能你還得花筆錢整理過
:       南部卻可以住大到連打掃都很痛苦的透天 (過年有點想花錢請人來打掃...)
:       買車位?  很多南部透天都有雙車庫  而且門口附近很多地方都能停
:       住這真的是差最多
:   行: 沒有大家想像的還在坐牛車....
:       其實除了台北人以外, 才會覺得公車捷運是必需品
:       新竹科學園區有人在坐公車上班嗎???
:   南部現在除了一些活動也許少了點  或者每次都是台北先辦
:   其他生活機能上我覺得現在並不會差很多  除非你喜歡人擠人
:   不過南部唯一缺點還是高薪的工作機會太少
:   像原po 不小心破百就似乎露出得意狀
:   但是百萬在台北根本生活起來像窮人...
:   除非家裡本身有房有積蓄....百萬薪水只是生活零用錢...那才可能過比較舒服的生活

小魯蛇台南臺北新竹都呆過，新竹搬來不久，個人看法，如果以不買房的情況下，臺北還是最棒，下了班，很多休閒娛樂可以放鬆，這對呆科技業的我很重要，台南市區第二，台南能玩的地方蠻多的，最鳥的就是新竹，什麼都沒有，新竹人似乎只有bigcity最多人，而且交通超亂，記得來新竹尤其騎機車的要記得加保保險，治安差，飆車族多，就是新竹的特色，而且臺北台南人的素質比新竹高很多，就像ptt說的，新竹沒了竹科，清交，就什麼都不是。
至於吃臺北台南差不多，新竹真的東西貴又難吃，吃的比臺北貴，選擇又少，看新聞說新竹是幸福城市，我只能說這群人有事嗎。
來新竹之前，有前輩說，禮拜五及假日就可以看到一群人逃離新竹，像大逃難一樣，記得第一次去做高鐵跟客運，真的有嚇到，大家都往臺北臺中跑，可見新竹是個多不ok的地方。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.74.117.237
推 qqptt:重複了。你沒發現嗎？
推 qliver:待過台北跟新竹 相同感受推
推 ksbear:有同感+1
推 kouryu:在113 114念過書就知道新竹多差了 唯一好處是離台北算近
推 WenliYang:完全同感+1
推 sai1268:同意，不過我猜一定有人放大絕說還不是賴著不走
推 allofchen:真的就是如此啊啊啊啊+1
→ passionyeh:虛榮感讓一堆人想往台北擠,實際上台北生活品質是最差的
→ passionyeh:科技業新竹的薪水絕不會低於台北,差別是其他工作的薪水
推 greengoblin:非常中肯
→ passionyeh:當然如果不打算買房結婚生子,台北可以讓你開心的花錢
推 overthesea:對當地人來說很幸福阿 一堆外地人幫忙付房貸
→ overthesea:東西做的再難吃再貴還是賣得出去 多幸福
推 visa9527:虛榮感? 支持大眾運輸也叫虛榮感?
→ visa9527:生活品質你又如何界定? 是自己想要的生活就行了
→ visa9527:有些人喜歡自己開車，有些人不喜歡自己浪費精神開車
→ visa9527:有些人喜歡綠油油的稻田，有些人喜歡信義區的五光十色
→ visa9527:你覺得生活品質差的地方，搞不好就是別人喜歡的地方
→ mikejason38:臺北生活品質很好吧，台南也不差，新竹.....
→ visa9527:你當一堆台北人去鄉下住不習慣又回台北是住假的?
→ visa9527:鄉下生活品質跟都市生活品質本來就是兩個不同的面向
→ visa9527:你自己不喜歡的東西就當生活品質差? 以你為標準?
→ mikejason38:新竹我覺得還不錯的地方大概是新莊車站附近那區
→ visa9527:你說擠台北叫虛榮感，那逃回鄉下是要叫鴕鳥心態嗎?
→ mikejason38:新竹如果有類似捷運的東西，會更棒
→ visa9527:再說竹科跟內科或台北的科技園區也是全然不同的就業型態
→ visa9527:新莊車站六家線能10分鐘一班就不錯了，可惜政府沒遠見
→ visa9527:不過老張也會搭六家線，代表還是比自己開車有好處在
→ visa9527:新莊車站那一代就是台北典型的以車站為核心發展重劃區
→ visa9527:說台北爛，但很多地方都是學台北的腳步在走
→ mikejason38:30min真的很久，六家如果15min一班，使用率會很高
推 koster:新竹的薪水當然不會低於台北啊 他要不是薪水高就業機會多
→ koster:怎麼會有一堆人跑去新竹工作 週末又像逃難般搭車逃離新竹
→ passionyeh:不論在新竹到台北車程30分到1小時,娛樂大部份是周末
→ passionyeh:周末殺到台北玩再殺回來是要多久?可是一周有五天要工作
推 mothjack:沒捷運就怪國民黨的市長阿 當年蔡仁堅時都把捷運規劃好了
→ mothjack:結果林政則上台一句"新竹的建設已經夠了" 所有砍光光
→ visa9527:紙上規劃誰都會，後來連條內灣線高架化都沒有
推 sai1268:每到週末一直殺來殺去，很累的捏
→ mothjack:最近這兩年又開始花錢"評估捷運可行性"
→ visa9527:而且蓋捷運阻力還是來自自己人，光復路沿線
→ visa9527:最後搞出內灣線高架化，又不給10分鐘一班車加密班距
→ visa9527:只能看關埔能否變信義計劃區，賭新莊站變市政府站
→ visa9527:增加人潮後逼的像台北的台鐵一樣幾分鐘就一班
→ visa9527:但是整個竹科到新莊車站的接駁跟台北的接駁差太遠了
→ visa9527:通勤上南科火車站跟汐科火車站也許都樂勝新莊(竹科)站
推 mothjack:後來光復路沿線的車流被公道五分掉不少 捷運還是可以的
→ mothjack:一句話  反正派個西瓜選都會贏 甚麼建設都不用
推 godking11054:在地新竹人推，新竹除了工作機會多以外，甚麼都沒有