Re: [討論] 40多歲家庭年收入多少才夠？

[luckysmallsu (B.J.T)]

: 推 billandcs:http://goo.gl/MQHCKv 台灣有錢人密度全球前10名.        01/01 00:28
: → billandcs:3.2%的家庭持有超過3000萬馬上可變現的資產.             01/01 00:30
: → billandcs:http://www.bcg.be/documents/file106998.pdf 資料來源   01/01 00:31
: 推 billandcs:也就是說這個版600人就有20人家裡有3000萬以上的財力     01/01 00:34
: → billandcs:3000萬是不包含房地產的,這樣各位知道對手有多少了吧?    01/01 00:36
: 推 billandcs:所以猜人家是鍵盤收入很可笑阿...還吹牛,哈哈!           01/01 01:01
: 推 billandcs:台北市101年每戶平均所得為1,683,958元. "平均"喔.       01/01 01:08
: → billandcs:年收200萬在台北吃香喝辣喔? 想太多啦!!!                01/01 01:08
: 推 billandcs:可以買30-40年左右的破公寓啦,新大樓就做夢吧.           01/01 01:10
: → billandcs:不知道,有人覺得花太多了..要省一點...                  01/01 01:12
: 推 billandcs:人家就覺得20萬以上是炫耀文,您別再多說了...            01/01 01:18


不知道bill大大的資料是哪來的

而且老實說比極端值真的很沒意義 要比也比平均值吧

我剛隨便估狗找的資料怎麼跟你說得差很大

http://www.ettoday.net/news/20130610/220878.htm

上面是2013年6月的新聞連結 100年的統計資料(目前找不到101年的 若有人可以補充最好)

台北市家戶收入以131.1萬為全台之冠

新竹市121.3萬第二

新竹縣101萬第三

有趣的是100年全國平均家戶所得總額為115.8萬

比平均值高的城市全台只有台北市跟新竹市

這代表台灣的城鄉差距實在太大(不只收入 人口也會影響)

倒數三名為 台東縣67.3萬 南投縣67.7萬  嘉義縣67.8萬

雖然這是兩年多前的資料但現在應該還很有參考價值

我們拿全台最高收入的台北市來比就好

家庭年收入131萬算下來月收入也不過11萬

以常態分布來看月收入20萬(年收240萬)絕對是前20% ~ 15%的收入群了

當然我也知道PTT神人很多 年收入幾十億身價幾百億美金的我相信也大有人在
(鄉民隨便都嘛多益900分指考500分起跳了不是嗎)

不過這種極端值的特例到底有啥參考價值?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.245.20
※ 編輯: luckysmallsu    來自: 114.36.245.20        (01/01 02:31)
※ 編輯: luckysmallsu    來自: 114.36.245.20        (01/01 02:36)
推 badfood:主計處 101年 家庭收支調查
→ badfood:107頁 家庭所得大於230萬有59.3萬戶 統計總戶數807.7萬戶
→ badfood:126頁個人可支配所得高於180萬有15.6萬人 母數是1353萬人
推 badfood:財政部 民國一百年綜合所得稅統計 稅率在30%以上(所得淨額
→ badfood:大於226萬)有14.5萬戶(其中4.4萬戶是40%級距) 總戶數566.3
→ badfood:萬 (稅率為5%或以下者有450.2萬戶 約80%)
推 badfood:財政部 民國101年綜合所得稅統計 40-44歲平均所得
→ badfood:男:65.9萬 女:43.8萬 45-49歲 男:65.5萬 女:42.8萬
感謝大大提供資料 稍微整理一下
101年家庭年所得>230萬 59.3/807.7 = 7.3%
101年家庭綜合所得稅率在30%(年收入226萬))以上 14.5/566.3 = 2.56%
101年個人年所得>180萬 15.6/1353 = 1.15%
稅率在5%以下戶數占80%
我還過度樂觀 這統計資料其實已經偏離常態分布嚴重M型化
越來越趨向二八法則...
也讓我越來越相信台灣真的是鬼島 = =

※ 編輯: luckysmallsu    來自: 114.25.192.9         (01/01 04:29)
推 badfood:請留意所得總額 所得淨額 可支配所得的差別
推 bby1982:可支配所得 ＝ 個人所得 － 直接稅?
→ bby1982:個人所得:包含不用繳稅的部份嗎?(如加班費?)
推 iiiikkk:很多有錢人是不需要繳稅的
推 billandcs:你覺得月收20萬的"小吃攤"/"夜市老闆"也在此名單?
推 destroyfire:科技板上一堆台青椒純種碩士，學歷就是極端值了，薪水
→ destroyfire:當然也要比極端值，不然這麼打拼只有平均薪資有何意義
→ ARTORIA:7.3%...所以根本不極端，只是一堆人眼紅才說b大炫耀
→ ARTORIA:認識一些科技業小主管年薪2、3百萬，也說在台北買房
→ ARTORIA:還要養老婆小孩、雙方父母根本很吃緊
→ ARTORIA:萬一哪天失業就gg了，壓力很大...還有不要跟我戰買房
→ xsoho:基本上能當上工程師就是一種極端了
→ ARTORIA:那些人已經是很優秀的人才了，難道他們連買房的資格都沒有
→ destroyfire:我就不相信每年台青椒純種碩士畢業人數有超過1000人
推 j155221:7.3%不極端嗎？
→ destroyfire:你知道每年碩畢人數超過六萬，台青椒純種碩士才佔
→ destroyfire:1.67%嗎？
→ ARTORIA:????????台青椒純種碩士才能年收入200萬以上嗎????????
→ ARTORIA:夫妻兩個都待國營，40多歲家庭年所得也能超過200萬
→ destroyfire:我沒說台青椒純種碩士才能200萬以上，你在腦補啥？
→ destroyfire:幹到台青椒純種碩士要比的是極端值，會是家庭收入200
→ destroyfire:萬這種嗎？
推 badfood:台灣可支配所得定義=所得收入-非消費支出 非消費支出=賦稅
→ badfood:+房租(房貸 僅計利息)+紅白包+社會保險等不可避免的支出
→ badfood:(免稅)加班費是否納入 主計處(納入)和財政部(無)統計方法
→ badfood:不一 也因此各份資料會有所差異 不過對高收入人士(板上
推 plokm0987:7.3%跟本不極端，因為漏掉很多統計不到，實際上沒這麼少
→ badfood:只能屬中低收入人士)來說 加班費不會是重要收入來源
→ badfood:鄉民會說開公司的 夜市雞排王這種沒統計 主計處沒那麼廢
→ badfood:都有考慮進來 甚麼高薪工作是主計處和財政部都不納入統計
→ badfood:的 是股版TEST520大大這種 收入主要是短期資本利得 年收
→ badfood:千萬 這種人多不多 股版炒股年收三百 大概和本版年收一百
→ badfood:一樣 屬於低收入戶了
推 j155221:主計處主要是靠訪問，財政部是看稅收，不過資料沒太大差距
→ j155221:台灣家庭平均收入大概就是在120萬，>300萬的是前20%沒錯
推 billandcs:資料來源The Boston Consulting Group
推 ljsnonocat:不過平均值感覺似乎真的過得很辛苦?