推 Dungeon:LLD才是真正理性的人！ 05/27 11:41
※ 引述《maker (Maker)》之銘言：
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : 你搞錯了，我為的是「不影響經濟發展的公平」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 老兄，你有沒有辦法寫白話一點?
我的公平很簡單，就是凡所得皆課稅
這個原則的例外越少就越公平
至於為什麼分紅配股課股不會影響經濟發展
因為工程師雖然幹在心裡
但是出走海外成本過大，而工程師稅後的薪資依然是就業市場上的強勢
因此並不影響勞動供給，自然不影響經濟發展
至於某些版友口口聲聲的「那我們就不加班了喔」
如果不加班project依然交得出來，那又有什麼不好呢?
以下的 共產主義/資本主義/天生的不公平
是老兄的詞彙不是我的，就不要紮個稻草人自己打得很開心了
: 社會最公平的就是共產主義了；而經濟發展，目前已知比較好的方法就是
: 資本主義，而資本主義就是天生的不公平。
: 麻煩老兄你不要在科技產業的稅制這種小問題打轉，求求你直指問題核心，
: 怎麼在 共產主義 以及 資本主義 這兩個先天上就不可能共存的社會架構上指引
: 大家一條明路，有共產主義的公平又有資本主義的經濟發展吧。
: 否則，請你不要這麼勇敢的提出這麼漂亮的名詞。因為你根本沒有能力與知識
: 提出一個完整而合理的論述來達到 "不影響經濟發展的公平"。
: : 現在改了
: 改了婚姻懲罰稅又怎樣? 現在還有多少學校的學費可以一學年 24000就打發掉的?
: 隨便舉又可以舉出不合時宜的例子。
別的稅制不合理就代表這個不合理不可以改嗎?
: : 這個我已經講過了，資本的流動比勞工簡單
: : 你對資本課稅，他可以很容易的移到海外，而勞工不然
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以課稅就要針對勞工階級囉? 這就是你在一開頭提出的
: 「不影響經濟發展的公平」
: 說穿了你也不過是幫資本市場大戶說話的傢伙，你有資格論斷每天爆肝
: 賺辛苦錢的工程師跟研發人員怎麼賺錢餬口的嘛?
: 滿口仁義道德的偽君子，我徹頭徹尾的瞧不起你。
喔~原來這樣叫做幫大戶說話，
那麼反過來講，依照你的理論，我們要先對大戶課稅
而大戶在利益極大的考量下轉而將資本移到國外
因此市場上資金供給不足消費緊縮，造成你所謂辛苦的工程師/研發人員/商人/小販
失業，才是真君子囉??
簡單來說，你的理論不但達不到公平(大戶還是課不到稅)
還造成經濟低迷，兩個都達不到。你忽略這點，
只是訴諸情緒的說「為什麼不去課有錢人的稅」
「偽君子」這三個字我想閣下比較合適
: ※ 編輯: maker 來自: 203.73.182.24 (05/26 01:48)
: ※ 編輯: maker 來自: 203.73.182.24 (05/26 01:48)
: 推 fish39:中肯！！不過，等等他可能會來亂~不要理他 05/26 01:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.127.172
※ 編輯: LLD 來自: 220.138.127.172 (05/26 03:10)