Re: 分紅配股課稅，此其時矣

[tosay (QQQQ)]

※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: ※ 引述《maker (Maker)》之銘言：
: :                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 老兄，你有沒有辦法寫白話一點?
: 我的公平很簡單，就是凡所得皆課稅
: 這個原則的例外越少就越公平
: 至於為什麼分紅配股課股不會影響經濟發展
: 因為工程師雖然幹在心裡
: 但是出走海外成本過大，而工程師稅後的薪資依然是就業市場上的強勢
: 因此並不影響勞動供給，自然不影響經濟發展
: 至於某些版友口口聲聲的「那我們就不加班了喔」
: 如果不加班project依然交得出來，那又有什麼不好呢?
: 以下的 共產主義/資本主義/天生的不公平
  你實在是講不聽...
  我說一個事實你要反駁就來吧
  本來大陸的手機晶片市場..聯發科根本上不了檯面
  而現在呢??短短的一兩年就讓經驗深久的國外大廠節節敗退
  我們台清交的學生比TI,broadcom內部的名校生強n倍???
  我知道我們不錯...但真的能這樣追過的原因是什麼
  一群資質經驗都不如人的工程師..如何贏別人??
  你能說說嗎??? 不影響經濟發展的公平???

  舉聯發..是因為他應該就是你眼中最不公平,
  而我卻覺得他是因此才有戰鬥力的..

  而好笑的是..如果不加班project依然交得出來，那又有什麼不好呢?
  你..沒趕過prokect吧^^..

: 是老兄的詞彙不是我的，就不要紮個稻草人自己打得很開心了
: : 社會最公平的就是共產主義了；而經濟發展，目前已知比較好的方法就是
: : 資本主義，而資本主義就是天生的不公平。
: : 麻煩老兄你不要在科技產業的稅制這種小問題打轉，求求你直指問題核心，
: : 怎麼在 共產主義 以及 資本主義 這兩個先天上就不可能共存的社會架構上指引
: : 大家一條明路，有共產主義的公平又有資本主義的經濟發展吧。
: : 否則，請你不要這麼勇敢的提出這麼漂亮的名詞。因為你根本沒有能力與知識
: : 提出一個完整而合理的論述來達到 "不影響經濟發展的公平"。
: : 改了婚姻懲罰稅又怎樣? 現在還有多少學校的學費可以一學年 24000就打發掉的?
: : 隨便舉又可以舉出不合時宜的例子。
: 別的稅制不合理就代表這個不合理不可以改嗎?
: :                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 所以課稅就要針對勞工階級囉? 這就是你在一開頭提出的
: :           「不影響經濟發展的公平」
: : 說穿了你也不影響經濟發展的公平不過是幫資本市場大戶說話的傢伙，你有資格論斷每天爆肝
: : 賺辛苦錢的工程師跟研發人員怎麼賺錢餬口的嘛?
: : 滿口仁義道德的偽君子，我徹頭徹尾的瞧不起你。
: 喔~原來這樣叫做幫大戶說話，
: 那麼反過來講，依照你的理論，我們要先對大戶課稅
: 而大戶在利益極大的考量下轉而將資本移到國外
: 因此市場上資金供給不足消費緊縮，造成你所謂辛苦的工程師/研發人員/商人/小販
: 失業，才是真君子囉??
: 簡單來說，你的理論不但達不到公平(大戶還是課不到稅)
: 還造成經濟低迷，兩個都達不到。你忽略這點，
: 只是訴諸情緒的說「為什麼不去課有錢人的稅」
: 「偽君子」這三個字我想閣下比較合適
: : 推 fish39:中肯！！不過，等等他可能會來亂~不要理他                  05/26 01:50

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.108.208
噓 keter007:台清交都是神~台清交都是偉人,不能課稅喔,要當神來拜~
推 tosay:皓呆..你有沒看懂,,只會酸,,那妳憑什麼要求肉肉的聯發k掉TI
→ tosay:而且我也說到..台清交大概還是比不上美國名校,你在哭什麼神
推 spmark:如果科技業聯合起來像中華電信那樣搞  誰敢亂課稅
→ spmark:不過台灣也會因此失去國際競爭力，倒楣的是全國國民
→ spmark:股票以市值8成課稅  不見得比原來好
→ spmark:課稅是應該的  只能怪腦殘的人訂下這麼糟糕的方法
→ spmark:看不懂L大師的"例外越少就越公平"是指什麼意思
→ spmark:台灣逃稅例外人數真的很少  可是每個都很大咖
→ spmark:是不是應該從逃稅資金大的部份先課稅啊？
推 grudge123:K是在幫L大濕舔乾，糟糕的是K也自己濕了，誰要舔?L??
→ johnny20004:Lxx是個腦殘書呆 版主對他的要求太高了