Re: 分紅配股課稅，此其時矣

[pitikiti (sss)]

※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: ※ 引述《askforjob (.....)》之銘言：
: : 推    根據L大濕辭典   "所得稅法認為勞動的成本是0"
: : 所以你懂了嗎   因為你的勞力是不勞而獲  沒有成本  根據所得稅法  是憑空而來的
: :   所以被課稅    至於資方  因為她們買賣股票投資  有成本  所以就不是憑空
: :   當然不用課稅   當然課稅都是基於公平原則嘛
: 有成本，不是憑空，--->所以不用課稅?
: 你的中文是不是有問題啊?
: 有成本就是要減去成本而已
: 還有股票所得不課稅是另一個問題
: : 不知道是不是這樣解釋  這樣解釋你懂了沒  不懂不要問我  因為我也不懂
應該說你用憑空這樣的字眼不大好

用有無"財產"的投入比較恰當

所得是以取得的價值 減去為了取得該價值所投入的財產

勞力本身不是財產   但比如執行業務者開事務所所支付的租金這就是財產

可從其所得扣除



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.152.56
推 LLD:你這樣說也沒錯，但所得稅法的財產並不以現金為限
→ LLD:我的意思只是「視為」憑空，並且也解釋了
推 pitikiti:1.憑空這字眼不好 以國學而言有勞力投入就不叫憑空 稅法
→ pitikiti:也無此字眼 法律是用財產算的 2.薪資所得未必就無成本
→ pitikiti:交通費就是成本阿  所得稅法中的薪資所得列舉扣除額的承
→ pitikiti:認就是典型的例子  只不過無法像公司一樣有多手成本報多ꐠ
推 LLD:你說的對
→ pitikiti:少 所以那是扣除額可能太少不恰當的問題
→ pitikiti:更正 薪資所得是標準扣除額 目前為74000
推 LLD:標準扣除額指的是為了上班的必要成本，如西裝、通勤費用
→ LLD:用估算的方式來假設。立法原意也不是指勞動的成本。
→ PBDS:推LLD出來選總統..看起來好像比阿扁厲害多了...