推 FerrariFXXK: 先幫你補血 09/29 23:56
推 BayLife: 借轉joke 09/29 23:56
→ WenliYang: 嗯…用嘴說真的很順。 09/29 23:57
試試看,搞不好真的那麼容易.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:57:37
噓 star99: 有一種東西叫專利...... 09/29 23:57
我讀法的當然知道有專利阿.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:57:59
推 QQ1010530: 哈哈文組哈哈 09/29 23:58
→ CrFreedom: 經費 09/29 23:58
一萬有一萬的玩法,一億有一億的玩法,科技人有一萬卻老是望著那沒有的一億.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:59:25
→ FerrariFXXK: 想問一下，法律人都很聰明，為什麼不修一下勞基法呢? 09/29 23:58
法律人去考律師賺錢,修勞基法幹嘛?
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/29/2016 23:59:47
推 jb0802: 其實文組也可寫簡單的小品 小說 劇本 詞曲 09/30 00:00
文組我是不知道,但理工確實是一般文組跨不過的門檻,這是你們的優勢阿.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:00:51
→ mico409: 研發自動濾掉費雯功能? 09/30 00:00
→ mico409: 好啦 跟你說啦 這個做最好的 不就是apple嗎 09/30 00:01
→ mico409: 手機 也不是他發明的 電腦也不是他發明的 很多東西都不是 09/30 00:01
→ FerrariFXXK: 法律人去考律師賺錢,修勞基法幹嘛?==>你的回答也幫你 09/30 00:01
→ FerrariFXXK: 解答了，換位思考一下 : ) 09/30 00:02
沒有解答喔,專利很好賺吧,一堆人擠,但是有人不走專利,把律師專業結合其他展業
大賺$$的唷~~~
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:02:55
→ mico409: apple發明的 但是他就是有辦法去做一些改變 然後就潮到 09/30 00:02
→ mico409: 出水了~ 09/30 00:02
→ flysonics: 法律人 你理解經費兩個字的涵義嗎 不是用一句一萬有一 09/30 00:02
推 ckvir: 其實很多啊 你隨便查個創業小聚不就有了 09/30 00:03
→ flysonics: 萬的玩法就能處理掉的... 09/30 00:03
→ flysonics: 現在很多富二代所謂的創新 其實就是在做你講的事而已 09/30 00:03
不覺得創新=花大錢.
而且與其說創新,不如說實用,不覺得這樣=花大錢.
→ Iamjoker: 就很多中小企業的狀況 最後也因為經費跟格局就不了了之 09/30 00:04
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:05:22
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:05:58
→ Iamjoker: 可能賣得還不錯 但就是沒辦法有多大的發展 09/30 00:05
搞不好已經比你們在科技廠賺的還多了.
推 os369510: 可以上Github看看 09/30 00:05
→ flysonics: 創新當然不見得要花大錢 但是從創新到能賺錢 要花大錢 09/30 00:05
→ flysonics: 不是你創新了 錢就會自動進來了... 09/30 00:06
我不喜歡講創新,我喜歡講實用,創新不見得實用.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:07:10
→ flysonics: 產線呢 行銷呢 成本控管呢 09/30 00:06
→ flysonics: 我前面講很多富二代走這種路線能成功 就是因為有現成的 09/30 00:06
推 candon: 說真的，日本就很多這種喔，台灣真的可以試試 09/30 00:07
→ avgirl: 行銷和研發是2種角度唷，你混在一起看在這一定扯不清~~~ 09/30 00:07
→ flysonics: 產線跟通路可以支撐 他只要慢慢打開市場就好 09/30 00:07
我覺得第一步先走出去吧,實用的產品在哪,我認為先找到客戶接到單吧,沒接到單前
全都是多講的,接到單後,路是人走出來的,哪個老闆不是每天都在接受考驗?
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:08:29
→ flysonics: 幾個工程師搭在一起 除非是像AR或VR那種沒甚麼人的藍海 09/30 00:08
→ flysonics: 不然光閃人家專利就飽了... 09/30 00:08
各位科技人都很聰明,想的很多很周到,但這是不是也是你們的障礙?
我是讀法的,不要說那些公式我看不懂,我連英文都看不太懂(律師都考中文 除了
第一試的法英),在我們這些非理工人眼裡,你們真的有很強大的優勢.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:10:00
→ DrTech: 學生文? 學生專題怎麼不拿出去賣錢? 09/30 00:09
→ QQ101: 等你做啊!~~~ 09/30 00:10
→ DrTech: 原來是學法律喔，那麼強怎麼不多寫幾個發明專利去賣蘋果? 09/30 00:10
我很笨,最聰明的那條路我走不來,只敢挑人少的看起來沒賺頭的:D
推 melzard: 不然閣下以為創業是可以不經思考直衝就能成功的嗎 09/30 00:11
管見以為想太多也是個問題.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:12:34
→ melzard: 創業如果有那麼簡單 今天絕大部分的人就不會是受薪階級 09/30 00:11
→ DrTech: 拿法律專業出來寫些專利，應該能賣幾百萬美金吧。 09/30 00:12
→ Iamjoker: 你覺得我們優勢很多 但有沒有想過劣勢在哪? 技術是創業 09/30 00:12
→ Iamjoker: 的重點但不是全部 09/30 00:12
光是掌握這點,就差很多了.
就好像你們下面一個律師詢問的置底文,你們覺得很實用,有些法務在律師事務所做個兩三
年,都可以回答得很清楚,但是在他眼力,是不值錢的,但你們覺得很受用.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:13:05
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:14:14
推 melzard: 律師獲利的模式和這裡提到的創業獲利模式差異太大 09/30 00:16
→ melzard: 這樣類比不適合. 法律條文就擺在那裡 律師除了有專業 09/30 00:16
→ melzard: 之外你們還有國家核可的執照讓你們可以執業 09/30 00:17
但是這也是我們的痛處阿,沒牌是很辛苦的,相反的,你們不用在通過國家考試
就可以鑽研些簡單的小東西,或是進小公司學學東西,然後就開始自己研究.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:19:11
→ melzard: 可是這裡的創業不是這樣 你的技術再厲害也沒人能保證 09/30 00:17
→ melzard: 有客戶會買單 09/30 00:18
→ melzard: 就算是有市場的技術好了 隨之而來的就是競爭 09/30 00:18
→ melzard: 法律使用的對象就是全體國民+滯台期間的外國人 09/30 00:19
而且也有人在說律師開放太多的問題,事實上就是,把服務跟口碑做好,就過得很不錯
也未必要跟那些專利律師金融律師搶飯碗,還有很多未開發的領域都等著律師.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:20:47
→ melzard: 可是你認為我們這些工程師會怎樣的技術很可能根本就沒人 09/30 00:20
→ melzard: 會有興趣 09/30 00:20
實用是重點阿,結合現在人的需求就夠了,不一定要多專精阿,就好像當兩三年法務
的,他不用強到跟十年專業律師一樣,但一般法律問題都很夠用了.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:21:54
→ melzard: 就算是國外頂尖的研究室開發研究的新技術或者發現 09/30 00:21
→ melzard: 有時候要等上數十年才有市場價值 為什麼? 因為這項技術 09/30 00:21
→ melzard: 需要具備的配套措施根本就還沒發展出來 09/30 00:22
那個太遠了,從身邊的小物開始,或著是簡單的小機器電路開始就好了.
一個可以賣一百的東西你讓他變一百二.類似這樣,公司坐起來搞不好比你在大科技廠賺的
還多.
不要看那個幾千萬幾億的,看幾百塊幾千塊的,利潤積少成多也很可觀的.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:23:18
→ FerrariFXXK: 有些人是先進公司學，之後再創業的，周邊其實不少 09/30 00:23
認同阿,都要學一下的,但我覺得要看學的這個以後有沒有本錢創業.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:23:51
噓 XristianBale: 竟沒人開噓，我不客氣了 09/30 00:23
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:24:40
→ melzard: 你強調的實用就是最難的地方. 在你把產品導入市場之前 09/30 00:24
→ FerrariFXXK: 只是不太會在這分享，因為位子不同版風需求不同 09/30 00:24
沒關係,開個頭讓各位優秀理工人想想,你們值得獲得更多.
當然我不是提倡一畢業就創業,還是要去學,但可以想想是不是
一定要學那種創業一定要好幾億好幾千萬資金的產業,十萬創業搞不好可以
讓你後半輩子無虞了,也強過在大廠黑白磨肝數十年.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:26:37
→ melzard: 根本就沒有任何客觀有效的方式來告訴你到底這產品賺不賺 09/30 00:25
→ nikolas: 要能賣錢~~你要有通路 要有產線 要有QA 要客服 你出錢嗎? 09/30 00:25
推 unwoman: 資金，熱情，市場，人才缺一不可 09/30 00:26
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:27:21
推 chuegou: 為什麼讀法律的不去當立法委員呢？ 09/30 00:27
推 melzard: 樓上, 讀法律的去當總統了 09/30 00:28
→ unwoman: 空有熱情是沒用的，重要是錢啊…… 09/30 00:31
我想各位先不要把我講的東西歸類我"哪一種",先想想我講的有沒有道理,
你們可以讓台灣高科技發展的這麼好,為什麼沒有辦法把一些簡單的機器簡單的電
路用的更實用,你們本來就有這個能耐,這點能耐就夠你們吃很久了.
※ 編輯: DoughtyArIAn (61.230.182.61), 09/30/2016 00:33:35
→ nikolas: 其實有不少maker在做 只是若要你餓肚子去做 能撐多久? 09/30 00:31
→ FerrariFXXK: Alchema故事就是一例，但是產品出來後挑戰才剛開始! 09/30 00:31
→ FerrariFXXK: pp大真有默契 : ) 09/30 00:32
→ avgirl: 這種想法，會做的人已經默默做，不會做的講到爛就是不會做 09/30 00:34
推 pp10086: 簡單的機器變的更實用，其實這牽涉到業務端XD(客戶需求) 09/30 00:34
→ pp10086: 原PO其實你可以試著去當業務XD 找尋市場，這才是第一步~~ 09/30 00:36
→ pp10086: 要用到RD其實都是很後面的事，前端客戶&方向先明確唄 09/30 00:36
推 dewater: 現在市售的產品，大部份都是你所說的"比以前更好" 09/30 00:36
→ dewater: 不管在價格或品質上 09/30 00:36
→ dewater: 你所說的這件事天天都有人做 09/30 00:37
→ carryton: 1.小電路自己研究，怎麼量產？難道賠本賣嗎？ 09/30 00:39
→ carryton: 2.就算做好了，通路呢？廣告費又要多少？ 09/30 00:39
→ carryton: 3.時間跟錢砸下去如果失敗呢？ 09/30 00:39
→ carryton: 科技業光是不小心待業個半年就很危險， 09/30 00:39
→ carryton: 更不用說跑去創業了 09/30 00:39
→ carryton: 更何況一堆工程師家裡有學店老婆要養，萬一高薪光環弄丟 09/30 00:39
→ carryton: 怎麼辦？ 09/30 00:39
→ carryton: 做生意失敗，輕則回不去科技業，重者家破人亡 09/30 00:39
推 bluewindwmg: 文組思維，難怪台灣起不來 09/30 00:53
推 pillliq: 產業鏈兜一兜應該能做出一點東西吧 09/30 00:54
→ bluewindwmg: 感覺這篇就是來釣魚的 09/30 00:54
推 ULISS: 因為你以為的小東西其實需要大技術....像是你自己說說的保 09/30 00:55
→ ULISS: 溫，真空斷熱技術可不是隨便做做的，不然你去市面上買不同 09/30 00:56
→ ULISS: 牌子的看看，就算不是台製的，飛利浦的保溫杯硬是輸給日製 09/30 00:57
→ ULISS: 再來說說牙刷，你知道當初高露潔推出牙尖球毛刷時，台灣 09/30 00:57
→ ULISS: 根本磨不出那顆尖球嗎?那可是人家鑽研多年才有研磨技術 09/30 00:58
→ ULISS: 而研發這些東西都在燒錢，沒有巨大的資金作後援，研發通常 09/30 00:59
→ ULISS: 跟作夢差不多... 09/30 00:59
→ gotozzz: ignificance-of-inventions 09/30 01:00
推 ULISS: 至於修改電路...現在離真空管時代很遠了..不知道漏電流是 09/30 01:03
→ ULISS: 是什麼的人，才會以為做電路跟電影情節一樣，可以一個人在 09/30 01:03
→ ULISS: 實驗桌前焊焊元件，改改電路，敲敲鍵盤打程式就可以量產了 09/30 01:04
推 s0930194: 樓上!你讓我想鋼鐵人第一集靠焊槍搞出那些玩意.. 09/30 01:15
→ mucaa: 再有創新量產不出來就做不到商品化呀! 錢不是問題，問題是 09/30 01:31
→ mucaa: 沒錢! 09/30 01:31
噓 gsinin: $$$$$$$$$$$$ 09/30 01:38
噓 jason401310: .....難怪你讀法律 09/30 01:39
推 tearcolor: 就是連小東西都想不出來才當工程師阿 這不是擺明著嘛? 09/30 01:43
噓 ashyang: 看到這篇不難理解台灣特產恐龍法官..根本平行時空 09/30 01:49
→ faniour: 像這篇就是以為每個人都去創業就可以解釋問題的範例 09/30 01:55
→ faniour: 先想想像你這樣的門外漢想個幾分鐘就有的答案 09/30 01:56
→ faniour: 為什麼專業領域的那麽多人會想不到 09/30 01:57
→ faniour: 真的是你眼光獨到還是事情沒那麼簡單 09/30 01:58
→ faniour: 別把自己看的太是一個咖 09/30 01:58
推 chunfo: 大家冷靜 小心是來發傳票的 09/30 02:00
噓 KeySabre: 搞技術跟商業化完全是兩回事 邏輯差最好不要讀法以免未 09/30 02:02
→ KeySabre: 來害人而不自知 09/30 02:02
→ faniour: 食物煮熟就能吃，那為什麼排隊名店就那幾家？ 09/30 02:09
→ faniour: 你的解法就像是說，調整一下油鹽火力一定會賺 09/30 02:10
→ faniour: 一步一步改，客人就會上門...... 09/30 02:11
推 sk2sk2sss: 九成以上的人會做到餓肚子加上賠掉積蓄或是背得一身債 09/30 02:53
→ sk2sk2sss: ，會想試的人已經不多 09/30 02:53
推 Kuomintang: 技術有難易之分，就像對法律人來說執業幾年就可以回答 09/30 03:15
→ Kuomintang: 很好的問題，技術圈也有。簡單的技術創新 比如說之前 09/30 03:15
→ Kuomintang: 的米鍵或你說得電路概念都很容易山寨。用資產形成規模 09/30 03:15
→ Kuomintang: 的公司可以活比較久： 比如說半導體製程跟許多汽車工 09/30 03:15
→ Kuomintang: 業。凡是都有例外啦，台灣也有中小企業有專門領域的技 09/30 03:15
→ Kuomintang: 術優勢專門給外國人做電池、零件之類的。 09/30 03:15
推 nakocofe: 有，真的有…以前在市場上看到這種小改良的商品出來，但 09/30 03:58
→ nakocofe: 是牌子很小，就是這種新創公司出的…但是價格沒有競爭力 09/30 03:58
→ nakocofe: ，鋪貨通路很小，再加上很多人其實不會想用那麼好的，用 09/30 03:58
→ nakocofe: 堪用的就好了…於是他就消失了…想這類商品就需要品牌和 09/30 03:58
→ nakocofe: 通路，就像3M的各種產品，他就是你要的小小改良…但是他 09/30 03:58
→ nakocofe: 牌子大，加上效果好才有這個能力，其他的都死掉了…這種 09/30 03:58
→ nakocofe: 類子就有很多鍋子或廚具傢俱文具等等的台灣人創意作品， 09/30 03:58
→ nakocofe: 但太多無法在市場上立足 09/30 03:58
推 axlfun: 可惜現實是，有好的產品沒什麽了不起，有客人的是老大 09/30 04:04
推 bowplayer: 1.其實這種人不少啊……國外更多，單看工作版當然覺得 09/30 04:49
→ bowplayer: 少 09/30 04:49
→ bowplayer: 2.老實說，這年代比起研發，經濟、生產、市場模式跟資 09/30 04:52
→ bowplayer: 本才是最大到問題……不要講的跟國小實驗一樣簡單，一 09/30 04:52
→ bowplayer: 般人賠不起，理工不見得懂經濟，懂工廠，好點子也不代 09/30 04:52
→ bowplayer: 表能賺 09/30 04:52
→ bowplayer: 看看電影逆轉幸福，做魔術拖把，現在看來超棒的點子， 09/30 04:54
→ bowplayer: 主角創業創的有多悲慘…… 09/30 04:54
推 DKnex: 工時這麼長你覺得有時間有精力？ 09/30 06:48
推 ten9di9: 保溫杯其實檯面上的一些公司做得很好 09/30 07:28
推 typepeter: 原po別看到噓文就灰心 德國就這樣搞生活科技的 09/30 07:34
→ typepeter: 台灣短視近利很久了 科科 永遠代工就吃土啦 09/30 07:35
→ jerrychuang: 果真隔行如隔山 09/30 08:15
推 s0930194: 科技版最近是不是一堆非理工的跑來玩自己的想法阿? 09/30 08:19
推 billmin: 日劇看太多膩 09/30 08:36
→ cat0429: 你問到台灣工程師最大的弱點：沒創意～科技業的東西說難 09/30 08:51
→ cat0429: 不難，大多數的工作都是A開創，CDEFG...拿來改一改～ 09/30 08:51
噓 huokei: ？ 09/30 08:52
噓 AboveTheRim: 文組哈哈。學生哈哈 09/30 09:19
→ pttworld: 從前有遊戲機超任磁碟機，小東西規格定不研發。 09/30 09:26
→ b8806: 沒有賺頭，，，， 09/30 09:44
噓 SAKUHIRO: 來囉 09/30 09:51
噓 LP9527: 講什麼東西 09/30 09:52
→ acer41305: 因為台灣能用繼續用 不願花錢買改良的 只是多花一點步 09/30 09:57
→ acer41305: 驟 那幹嘛多花錢呢 09/30 09:57