推 jshuang:卡難啦. 04/06 00:13
→ howshou:公司不等於產業。趨勢有品牌不代表台灣資安產業有前途 04/06 00:16
→ roron:美國有Google. 不代表美國search產業有前途 04/06 00:21
推 ronall:在台灣？只會要求全球化的能力，卻只給在地化的待遇 04/06 00:22
※ 引述《egnaro123 (What's the plan)》之銘言：
: : 以前講軟體大家都說沒錢途
: : 我要不是不喜歡電子學也走硬體了
: : 現在能馬上寫軟體的RD應該根本沒辦法滿足基本的的量吧
: 以近年工作上的經驗 , 台灣的軟體,全世界的軟體要和美國玩, 幾乎是不可能
美國有全世界最大的市場(可能快被中國取代了), 軟體業基本上也是1950年代從美國
發源的. 60年的發展下來,美國的投資人也累積了無數對於投資軟體業的know-how.
美國有全世界最頂尖的資工系所、教授.
軟體業不需要廠房, 不需要物料, 不需要大量勞力, 不需要考慮水電cost, 環境保護
問題(所以美國人才會讓亞洲大搞晶圓代工、面板...)... 是個很"爽"的產業
所以美國靠著 市場、人才、如何run這個產業的know-how、熱情(這是個很爽的產業)
也就獨霸了全球軟體業 (全球40%的軟體產值都是美國的)
不過這也不代表外國完全沒有競爭機會. 企業軟體歐洲的SAP, 資安軟體台灣的趨勢,
日本的遊戲軟體..
要跟美國競爭還是有機會的. 我們之所以只能在某些領域(e.g.資安)還可以跟美國
勉強比一下背後很大的原因是資源的分配. 一方面是多數頂尖理工人才都跑去電子
IC業. 二方面資金都拿去投資DRAM, 面板之類的. 不是美國真的強到爆,我們自己
的無作為也是很大原因之一.
事實上這也是全球產業分工的結果. 但並不代表說分工架構就是完全動不了的. 幾十
年前連王永慶都不相信台灣能做晶片,做半導體. 所以也才有張忠謀.
也許我們現在缺的就是一位軟體業的張忠謀吧.
: 即便資本和sales沒問題, 軟體業人才的技術差異仍大 ,
: 軟體業一個明星programmer就可以頂十個人的工了
: 台灣現階段在流程體制就不太及格了,更別說人一多跨部問的溝通問題,
: 你玩平台基本就直接把$丟到大海上,
是啊. 軟體業人才是關鍵. 即便是美國,他的軟體人才也是從全世界各地網羅的.
台灣真有新要搞軟體...對於人才的取得跟待遇得有世界級的眼光.
: 另外個人猜想為何google不會想看HTC客制化成功,
我覺得GOOGLE根本不太在意終端裝置你要怎麼搞. 基本上他也不是靠賣Google Phone
在賺錢的
他在意的是你把它的介面亂改一通,哪一天不用他的雲端系統 (e.g. 改用facebook的).
那他搞這個android背後的陽謀就破功了..甚至是非常尷尬的變成是在幫人(facebook)
抬轎:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.142.132