→ windward:當然看上一篇講 要79+貨物售價21=100 也是ok 看站啥角度 12/19 01:44
→ aowen:這問題重點應是在物品到底要用18還是21算 假鈔可以放一邊了 12/19 01:45
→ mooto:損失100, 其中3元是商品的毛利. 12/19 01:46
→ aowen:我也覺得是100 不然我當老闆是佛心來的= = 12/19 01:48
→ ckai1983:不過這次的交易不算完成耶.. 要算3元嗎? 12/19 01:48
→ icerman:少賺不一定等於損失 連這三塊也在計較 12/19 01:48
推 OOllOlOl:商品消滅後 毛利應認列虧損?? 不是吧 12/19 01:48
→ icerman:中油沒漲價 少賺好幾億 你會認同他損失好幾億嗎? 12/19 01:48
→ icerman:現在的問題不再那三塊拉 不要模糊197的焦點了 12/19 01:49
→ ckai1983:也不是計不計較啦.. 題目就是要有正確的答案比較好啊 12/19 01:49
→ levicwsn:損失100 +1 就好比一天沒開店會損失多少一樣 12/19 01:50
→ icerman:其實損失的是好幾位鄉民的睡覺時間 睡覺去 12/19 01:50
→ jiun69:會計也許是這樣算的 男子給他100元 鄰居也給他100元 12/19 01:53
→ mooto:問題當然在那3元, 就這例子來說3元相當於14%毛利率 12/19 01:53
→ tyf99:覺得損失97的，跟"貶值物不賣就沒虧"有異曲同工之妙... 12/19 01:53
→ jiun69:發現是假的 少了100元 又賠鄰居100 還有 找的錢79+18元成本 12/19 01:54
→ tyf99:樓上沒算假鈔換到真鈔，賺的100 12/19 01:55
→ mooto:鄰居那個100元只是一個交換過程, 過程中你拿到100元零錢非0 12/19 01:55
→ windward:總之怎想也不會跑到197去 12/19 01:56
→ jiun69:我是在想 成大博士班怎麼算出來的197 12/19 01:56
→ mooto:因 為 是 狗 博 士 (成大人請見諒) 12/19 01:57
→ jiun69:可能是 他覺得賠了鄰居100元 又找錢79+18元成本 等於197@@ 12/19 01:57
推 OOllOlOl:噢 "不賣就沒虧" 跟這裡沒關係喔 這裡是貨品直接消滅 12/19 01:57
→ mrschiu:可能題目問的"這次交易"換假鈔行為算在別的交易裡面 12/19 01:58
→ windward:他可能把男子拿假鈔給老闆 老闆再拿去換錢再賠錢 12/19 01:58
→ windward:這段過程想成損失100在加上那97 其實那段過程根本沒影響 12/19 01:58
→ jiun69:看到樓上ICER大的推文 我在想 如果我是中油老闆 12/19 02:00
→ jiun69:我也會覺得虧了好幾億 少賺就是虧了QQ 12/19 02:01
推 OOllOlOl:貨品即使貶值為一元 消失後 認列之虧損仍需為成本18元 12/19 02:01
推 ckai1983:那一個物品成本18元, 賣價21元..放到過期沒賣出丟掉 12/19 02:02
→ ckai1983:是損失多少? 12/19 02:02
→ OOllOlOl:相反過來 假設另訂出售價一萬元 物品消失後 12/19 02:03
→ mooto:"跌價損失" 12/19 02:03
→ jiun69:所謂的少賺就是虧了 是種心理方面 不是實質方面QQ 12/19 02:03
→ OOllOlOl:認列之虧損金額應為成本18元 而非一萬元 12/19 02:03
→ lulanjia:就想說你用100的東西換到張100的假鈔不就好了...? 12/19 02:06
→ levicwsn:交易成立如果老闆開了發票還要繳稅 要記得納稅喔... 12/19 02:12