作者kazuo1 (= =)
看板Tech_Job
標題Re: [問題] 爬文看到的數學問題
時間Fri Dec 19 02:39:09 2008
※ 引述《omnl ()》之銘言:
: ※ 引述《windward (風竹)》之銘言:
: : 怒刪
: : 我覺得大家想得太複雜啦 那100跟本只是個幌子
: : 就想成年輕人給老闆那張100其實是張白紙
: : 老闆拿白紙跟隔壁借100 之後再還100
: : 更簡單一點的想法就是老闆跟隔壁借100再拿去還
: : 根本不影響這個交易
: : 這題答案很顯然就是老闆給年輕人79加貨物成本18=97啦...
: 可是我怎麼算都是197元
: 簡單一點假設
: 老闆的起啟資產 197 = 18(貨品) + 179(現金)
: 交易後老闆的資產 賄鈔100 = 0元
: (年青人拿走18 + 78元現金 隔壁要回100真鈔)
: 不懂為什麼可以算出97
: 除非賄鈔100元有價 或還隔壁老闆100不列入交易
假設老闆只有一件商品x 沒有其他資產
年輕人給他100元~~~他拿去換零錢~~找給年輕人後~~他有21元資產
後來賠錢給隔壁老闆~~資產=21-100=-79
跟原先的資產相比 -79-18(商品成本)=-97
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.106.228
→ lulanjia:少算了老闆原本會獲得的3塊 12/19 02:41
→ hchsflute:數學上 老闆損失了97元 12/19 02:43
→ hchsflute:經濟上 老闆損失了100元(3元應賺未賺) 12/19 02:44
→ hchsflute:197...不知道這個答案是怎麼來的=.= 12/19 02:45
推 rstpiopxo:經濟上也是97... 只要想成假鈔被吃掉就好了 賣掉的部分 12/19 15:48
→ rstpiopxo:還是有利益部分 12/19 15:48
→ ixenhpgns:我想h兄那100元指的是經濟學上的"機會成本" 12/19 21:17