精華區beta Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《omnl ()》之銘言: : ※ 引述《windward (風竹)》之銘言: : : 怒刪 : : 我覺得大家想得太複雜啦 那100跟本只是個幌子 : : 就想成年輕人給老闆那張100其實是張白紙 : : 老闆拿白紙跟隔壁借100 之後再還100 : : 更簡單一點的想法就是老闆跟隔壁借100再拿去還 : : 根本不影響這個交易 : : 這題答案很顯然就是老闆給年輕人79加貨物成本18=97啦... : 可是我怎麼算都是197元 : 簡單一點假設 : 老闆的起啟資產 197 = 18(貨品) + 179(現金) : 交易後老闆的資產 賄鈔100 = 0元 : (年青人拿走18 + 78元現金 隔壁要回100真鈔) : 不懂為什麼可以算出97 : 除非賄鈔100元有價 或還隔壁老闆100不列入交易 假設老闆只有一件商品x 沒有其他資產 年輕人給他100元~~~他拿去換零錢~~找給年輕人後~~他有21元資產 後來賠錢給隔壁老闆~~資產=21-100=-79 跟原先的資產相比 -79-18(商品成本)=-97 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.106.228
lulanjia:少算了老闆原本會獲得的3塊 12/19 02:41
hchsflute:數學上 老闆損失了97元 12/19 02:43
hchsflute:經濟上 老闆損失了100元(3元應賺未賺) 12/19 02:44
hchsflute:197...不知道這個答案是怎麼來的=.= 12/19 02:45
rstpiopxo:經濟上也是97... 只要想成假鈔被吃掉就好了 賣掉的部分 12/19 15:48
rstpiopxo:還是有利益部分 12/19 15:48
ixenhpgns:我想h兄那100元指的是經濟學上的"機會成本" 12/19 21:17