噓 jtingboy:錯錯錯~~~~~從給了假鈔開始王老闆就注定損失了100了 12/19 14:16
推 ckai1983:打這麼多字還錯 12/19 15:03
推 FlyinDeath:這種問題從一開始就該先告訴答題者 要算的是會計成本 12/19 19:14
→ FlyinDeath:還是經濟成本... 12/19 19:14
※ 引述《jesa (Jessica)》之銘言：
: 一企業的面試一道題 ,結果 10人做9 個人錯 .
: 題目:
: 一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物
: 這件禮物成本是 18元，標價是21元。
: 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
: 王頭家當時沒有零，就用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人 79元。
: 但是街坊後來發現那 100元是假鈔，王頭家無奈還了街坊 100元。
: 現下問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢 ?
就當作王頭家沒收到錢(其實不能這樣看待 因為100元偽鈔是存在的)
然後給年輕人79元和成本18元的東西
王頭家損失97元
禮物標價是21元 成本18元
這3元是禮物的利潤
利潤應該是交易完成 才會產生的東西
年輕人給了王頭家假鈔 等於沒給王頭家錢
所以不用考慮那3元的利潤!
就當作"王老闆被年輕人騙了79元+成本18元的東西無償給了年輕人=97元"
題外話:
看看年輕人的角度
他賺到了97元
但如果當初他持有那100元的假鈔列入損失計算
當100元從他手中消失的一瞬間 可以看成有100元進帳沖銷假鈔100元
此時再計入老闆找他的錢和商品成本
就變成年輕人他是賺了197元
因為把100元假鈔拿去買東西 應該算是一種獲利作用
但很有趣 拿到那張假鈔的王頭家 要不要將假鈔100元列入損失呢??
就要看他有沒有拿那張假的100再去做消費的動作
若他把假鈔銷毀撕掉 那假鈔就不算是損失(就當作沒收到錢)
若他把假鈔再拿去買東西 就可當作損失 但使用出去離手的同時 就獲利了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.81.30