→ rstpiopxo:前面已經有很多篇有正確答案了..........不用在回了吧 12/19 15:51
噓 ALiGoo:夠了 12/19 15:57
推 Celios:= = 還年輕人賺197咧 原來 用100偽鈔找零後可以超過100 12/19 18:05
→ Celios:拜託 別再用回文的請推文 尤其是錯的很誇張的....... 12/19 18:06
※ 引述《tsaiping (隨緣吧)》之銘言：
: ※ 引述《jesa (Jessica)》之銘言：
: : 一企業的面試一道題 ,結果 10人做9 個人錯 .
: : 題目:
: : 一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物
: : 這件禮物成本是 18元，標價是21元。
: : 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
: : 王頭家當時沒有零，就用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人 79元。
: : 但是街坊後來發現那 100元是假鈔，王頭家無奈還了街坊 100元。
: : 現下問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢 ?
: : 相信大家還記得這道題目
: : 剛剛好爬文看到了這道題目
: : 就問了一個會計系的朋友
: : 可是他很強調答案一定是197
: : 可是我把大家的推文歸納出來給他看
: : 我還是講不贏他
: : 他剛剛說他問了一個成大博士班的人
: : 他也說是197
: : 還說沒學過會計的才說97
: : 可是我看大家都寫97而我看完式子也認同了97這個答案
: : 現在我們在線上僵持不下
: : 下面是他說他成大博士班朋友的回答~
: : 假設老闆有兩百塊跟那隻筆
: : 218
: : 人家給他0
: : 他給人家79
: : 外加100負債
: : 218加100
: : 可是要找人家79還要還人家一百還要少18
: : 正因為他說不是會計系的人不懂
: : 可是我覺得這跟不是會計系的一點關係都沒有
: : 所以只好發一篇文章來尋求大家的幫忙
: : 謝謝大家~~
: : *
: : 謝謝大家的幫忙 不過先說一下 我不是傳說中的我朋友
: : 再來就是他還是十分堅持他的197
: : 最後是我朋友不是成大的 他是去問他成大朋友~
: : 現在我們還是在激辯中= =
: 會計系的算法，-100元(向街訪換的一百元)，-18元(產品成本)，-79元(找給客人的錢
: )，理論上 (-100)+(-18)+(-79)=-197元，這個答案乍看之下是沒有錯。 但嚴重少了
: 一個算試----> 妳跟街訪借了一百元，但這個一百元是妳的收入，也就是說，妳實際有 拿
: 拿到100元，在成本損失計算方面確實是197元沒有錯，但在損益表的結餘是會得到-97
: 元。外收入(100元)+成本損失(-197元)=-97元
反過來說
難道他覺得
年輕人賺了 197元嗎
一方損失多少另一方應該也獲利多少吧
年輕人很明顯的 獲利 21+79=100
由此可知 商人應該損失 100 扣掉他的利潤3元
所以應該是損失了 97元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.50.128