推 Heartrock:韓國人發展模仿和作弊技術比較厲害 08/23 22:27
→ furuuchi:你寫這些, 一點也不重要, 根本就不是重點. 08/23 22:28
推 dendrobium:二樓開大絕了... 08/23 22:31
推 magamanzero:同意根本不是重點 要說得獎 我們有個李遠哲 然後? 08/23 22:32
→ magamanzero:論文 獎杯 冠軍 能吃嗎? 經濟的重點在於商業價值 08/23 22:33
推 ww:李遠哲並不是在台灣做研究得獎 提他有意義嗎？ 08/23 22:33
→ ww:這篇標題就是在講人才 菁英才是真正人才 08/23 22:34
推 magamanzero:所以李遠哲是人才 這人才在台灣很久了 那之後? 08/23 22:35
之後他回台灣 為台灣的基礎化學培養人才
沒有數學 物理 化學三種人才 你跟人家談什麼科技創新
沒錯 有這種人才不一定會賺錢
但沒這種人才 國家注定是其他人的奴隸
大家看看 連基礎科學都不重視 覺得沒什麼 就算上帝來當台灣的領導人
台灣一樣撿人家吃剩的
→ ww:這個政府充滿垃圾 就是因為真正的菁英人才已經快沒有了 08/23 22:35
→ magamanzero:李遠哲這個被定義為人才的人 對台灣經濟的影響? 08/23 22:36
推 ww:台灣培養不出新的人才所以你腦袋才會只想著30年前的李遠哲 08/23 22:38
推 theory:之前跟 KAIST 學術交流過，其實覺得還好.... 08/23 22:41
你覺得還好 但事實擺在眼前 KAIST就是生出了13篇ISSCC
推 su35:夢想街的阿娟講的 08/23 22:43
→ theory:三星強在硬體技術，軟體及工藝設計都是抄襲，這精英教育... 08/23 22:43
→ stanely321:既然你查了很久的資料~~連結勒？怎麼沒PO上來？ 08/23 22:47
連結 我才要請你提出論文連結 告訴我SAMSUNG SDI啥時輸給友達或奇美了
→ stanely321:沒有佐證、這篇依然問題一大堆~ 08/23 22:47
→ stanely321:況且韓國挖了一堆台灣人是真有其事。 08/23 22:48
美國比台灣強好幾倍 台灣人才他收不收?
台灣人念到柏克萊 MIT畢業的 美國公司搶不搶 一樣搶啦
韓國還沒強到前10%的人才素質 都贏過台灣前1%的素質
人才全世界都在搶 不過只搶前幾趴
→ p23j8a4b9z:KAIST來台大交流 我也覺得他們東西還好 08/23 22:49
→ p23j8a4b9z:而且他們英文其實有點爛爛的XD 有TSV量測的東西 08/23 22:50
推 cccssszzz:天才才是人才? 身邊一定有強者 只是他們錢也拿的多 08/23 22:54
→ cccssszzz:要少錢又要強 本來就不合理 08/23 22:54
→ cccssszzz:出1.5倍的錢 人才就往你那邊去了 08/23 22:55
→ stanely321:本板一堆面板業的人都一致認定的事實，J大你想推翻的話 08/23 22:58
哪個面板業的人敢這樣說 明明是你們自己傳來傳去在那裏字嗨
就像PTT最愛傳 林語堂的話 拿來罵人奴性
中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層， 利益每天都在被損害，卻具有統治階級
的意識。 在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能
但林語堂根本沒說過 真是笑死人 愛笑記者是作家 自己也差不多
→ stanely321:當然是你要提出連結，跟我要連結，我會請你去爬文。 08/23 22:59
→ stanely321:提不出來我想不止是我~~沒幾個人會相信你。 08/23 22:59
→ stanely321:不知道你的1%是怎麼來的、有佐證嗎？沒有就是你個人猜 08/23 23:00
→ stanely321:測，那也無法令人相信。 08/23 23:00
→ stanely321:ISSCC這部份多重要我是不知道，但我不得不提醒你一件事 08/23 23:02
連這個都不知道 表示你應該不是電子業的人吧 難怪連三星SDI有多葳都不知道
那網友說啥你就信 有點奇怪啦 PTT可信度沒那麼高 例如上面的林語堂語錄
你執意要把PTT大多數網友的看法當成事實 我也不想爭了
反正都是輸 高興一點也好
→ stanely321:南韓人口破5000萬，台灣人口只有2000萬唷，比素質的話~ 08/23 23:02
→ stanely321:請把人口比例算進去，不要單看數量。 08/23 23:02
ISSCC韓國總共30篇 台灣總共9篇
→ bluemkevin:ISSCC 其實在台灣跟南韓都是用錢砸出來的 08/23 23:03
→ bluemkevin:我有點好奇 Intel 有上幾篇 ISSCC ？ 08/23 23:04
跟KAIST平手 一樣是13篇
→ bluemkevin:以記憶體來說 原創性最強的還是日本跟美國 08/23 23:05
→ stanely321:去爬文~~這可不是我一個人在說，想推翻就提出證據。 08/23 23:05
林語堂語錄也是一堆人說 結果還不是自己編的 人家林語堂根本沒這樣說
→ bluemkevin:你怎麼不PO 這一篇？ 08/23 23:09
→ bluemkevin:2007 聯合報 ISSCC論文數 台大衝世界第一 08/23 23:10
例如評斷宏達電好不好
你要PO最近的 還是好久以前的
你要評論中國是否崛起 要看現在的工業 還是5年以前的工業
→ bluemkevin:還贏麻省理工 INTEL IBM 耶 08/23 23:11
→ bluemkevin:那好啊 中國上 ISSCC 幾篇 08/23 23:13
應該少的可憐 中國的電子業還是他們的軟肋
只能壓低成本大量製造 沒法創新
你沒看蘋果手機賣一台 韓國賺多少 中國賺多少
→ bluemkevin:到 2009 台灣 ISSCC 也有贏南韓 08/23 23:13
推 shrines:是阿，台大幾年前還行，現在都衝論文數灌水 08/23 23:13
→ bluemkevin:那 2007 年時 你會覺得麻省理工輸台大嗎？ 08/23 23:15
不會 我會看長期趨勢
※ 編輯: jumpclock 來自: 123.193.180.43 (08/23 23:17)
推 Cisse:台灣本就被電爆阿 看最近的江南STYLE MV配色舞步根本世界級 08/23 23:16
→ Cisse:鬼島就是短視近利 不肯投資花錢 愛吃大鍋飯 當然GG 08/23 23:17
→ Cisse:學校也設立一堆 補助一堆 浪費錢 08/23 23:18
→ bluemkevin:事實上是 ISSCC 跟經費有很大的關係 在美國很少像台灣 08/23 23:19
→ bluemkevin:南韓這樣餵資源給研究所 08/23 23:19
→ stanely321:既然你都說PTT不可信了，那你說的我只好全部無視了。 08/23 23:20
→ stanely321:這可是你說的唷！不要怪我嘿~~科科 08/23 23:20
噓 Ting1024:無聊... 08/23 23:25
→ Reficiul:哈 你棄PTT如敝履 那來這邊po文又是甚麼心理? 08/23 23:27
→ Reficiul:另外電子業現在分得非常專精 並不是單一論文量可一而表之 08/23 23:29
推 theory:論文數量固然是個參考，但不完全代表實力等級 08/23 23:40
→ theory:有實際做個研究的人都知道有些老師就是很會發 paper 衝數量 08/23 23:40
→ theory:但實力並沒有比別人強，很多沒 paper 的學生一樣很威 08/23 23:41
→ theory:我同意比論文數量，但一直把篇數掛在嘴邊就顯得敷淺 08/23 23:42
→ kagasun:2004年是一個重要分歧點 論文只是發表的其中一種選擇 08/23 23:54
→ Dsman:2010年都還贏韓國耶... 你自己都說要看長期趨勢 08/24 00:00
→ Dsman:更何況此篇新聞說從2003年開始 台灣才破蛋 08/24 00:01
→ Dsman:結果竟然兩年後就登上世界第一 這種速度擺明就是資源因素 08/24 00:03
推 Dsman:台大之前連續六年世界大學第一 你怎麼不說 08/24 00:07
→ Dsman:一看就知道這是可以用錢砸出來的 08/24 00:09
→ IBIZA:stanely321 友達AMOLED領先韓國真的是錯的 08/24 00:15
→ IBIZA:友達只是比較不要臉 敢先把AMOLED裝上BenQ S88而已 08/24 00:15
→ IBIZA:友達的AMOLED能力在三合一之前 甚至在台廠也不是最好 08/24 00:16
→ IBIZA:最好的還是統寶 08/24 00:16
→ VanDeLord:統寶,就是現在竹南三廠,賺錢的咧 08/24 00:37
推 surot:你可以去看一下AMOLED的發展史……友達統寶的確起步比三星早 08/24 00:47
→ surot:很多，但後來決策錯誤，一致決定停止AMOLED開發，甚至在選擇 08/24 00:48
→ surot:放棄LTPS上，也是錯誤選擇之一，這才慢慢被超越。 08/24 00:49
推 jamtu:台大接下來要ISSCC很難了 個人淺見 08/24 00:57
→ IBIZA:統寶投入AMOLED是和三星同時 沒有比較早 08/24 01:01
→ IBIZA:友達則更晚一點 08/24 01:01
→ IBIZA:統寶開始作AMOLED時 友達都還不是友達咧 08/24 01:02
推 abcde5872:當初放棄amoled也不算是決策錯誤 良率低 壽命短 當初面 08/24 01:04
→ ZXCWS:要講科學要講PRL吧 很少看到老韓PAPER耶 08/24 01:04
→ abcde5872:板又不是拿來做智慧型手機 放棄amoled有誇張嗎? 08/24 01:04
→ abcde5872:就算是到現在我還是堅決不買裝這種垃圾面板的東西 保固 08/24 01:05
→ abcde5872:過後不久絕對會烙印的東西個人用不下去 08/24 01:05
→ ZXCWS:科學類的 亞洲中日港印度 真的很少看到韓國PAPER 08/24 01:06
推 marlind:PTT都是反指標 看他做啥? 08/24 10:15
→ alumrof:Paper是甚麼? 對公司來說能吃嗎? 08/24 11:04
→ iosian:韓國人照抄了我們實驗室的論文還發在更好的期刊上 08/24 11:45
→ iosian:每次研討會報告時都看他們在台下猛作筆記,一報告完就閃人 08/24 11:46
→ VanDeLord:你想韓佬來島內交流是要給你什麼好東西? 08/24 13:12
→ VanDeLord:對比自己落後的炫耀有什麼價值? 08/24 13:12
→ VanDeLord:大家都在抄,沒啥好吵的,當年要是Xerox告倒Apple,GUI介面 08/24 13:14
→ VanDeLord:之爭,最後因為最高法院認為Xerox太久才提訟,就closed掉 08/24 13:14
→ VanDeLord:Apple 也不會拿GUI來告人抄,老實說 GUI圖像上面只要有花 08/24 13:15
→ VanDeLord:我就告你,你爽不爽 08/24 13:15
→ VanDeLord:所以Steve Jobs才會合理化的說"Great artist Steal" 08/24 13:16