Re: [心得] 台灣EE CS最頂尖的人去處

[CuO3 (堅持到底)]

※ 引述《lincolnli (緣份藏在名字心中)》之銘言：
: 高奕豪學長，數奧銀資訊奧銀，
: Stanford PhD資格考
: 近幾年來唯一的華人榜首，
: 目前在搞Hedge fund。
: 台灣Google裡有數奧金，

其實不只台灣 全世界最強的人應該是去hedge fund無誤
hedge fund這種地方應該是你投資與所得的C/P值最高之處
以前曾聽過一個前輩說  你真要賺錢  不要創業  去當Trader
多年之後想想真是有道理

這些去金融界的人  與成功的創業家 如Zuckberg, Brim 相比或許賺得不是那麼多
但問題是創業的對機會與運氣的要求太高  不是只有能力而已
絕大多數是被收購或破產  成為鉅富就跟中樂透一樣
如果算期望值的話  我覺得真的Trader是努力與收穫相比 期望值最高的工作

創業越成功  對運氣時機的要求就越大
就連生在哪一年都關係重大  我不認為電腦界兩強Bill Gates與Steve Jobs都出生在
1955年是個巧合  1945與1965就沒有跟他們一樣厲害的人嗎？生不對時就是無法

舉兩個例子  不見得是台灣 或EE/CS
但我想他們應該是一千萬中取一的超強者中的超強者
大概比起Google的員工要強兩個等級以上
(Google大概是萬中取一 全美三萬員工  全美有三億人)

以下應該是全美華人最強者
https://contentparty.org/r/0af8207eb895b14391d4b7f52ea30384

這個Chris其實就是林富元的兒子 有子如此老爸也確實該得意了
如果我沒記錯  Chris是去Siemens的 Medallion 基金工作(也是聽說 無法確認)
Fund manager只有四個還是五個  所以確實是幾千萬人中取一無誤

當然林富元這位富爸爸對他兒子的生涯一定有所影響與幫助  但我想林再強也不可能
直接跟馬雲  高盛的老闆等人對談  搞不好都不認識  等級還是差太多
以林富元的資歷  他要介紹他兒子去科技業會有任何難度嗎？ 我不覺得
但他兒子為什麼選金融業？ 恩..

另一位可能差他一些的是多年以前的粟耀瑩學姊
https://www.ptt.cc/bbs/TigerBlue/M.1406873383.A.01A.html
後來也是去了PIMCO, GS等金融相關產業  打入猶太人的圈子確實不容易

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.35.59.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466634909.A.3C9.html
推 ECZEMA: 理工PhD學長 最後也是去 Wall Street
→ caseypie: 不過是金融業也敢稱最強，聽過steven chu沒有？
→ CuO3: steven chu 應該進不了medallion
→ caseypie: 愛因斯坦應該也進不了，所以呢
推 SeaSprite: 愛因斯坦死的時候medallion 還沒成立..
→ caseypie: 有人看不懂這個類比是很神奇的事情
推 lincolnli: 幫推~哈這個故事很有名耶
推 SeaSprite: 阿拿張飛打岳飛找看誰最強不就好棒棒?
→ anguso: 噓樓上, 愛因斯坦時沒有金融業嗎?
→ CuO3: 其實這是可以比較的 愛因斯坦一定遠超過medallion的門檻
→ CuO3: 真要估計愛因斯坦的能力 我想還是可以估計得出來
→ CuO3: 我猜大概是十億分之一或百億分之一上下
→ CuO3: medallion大概數百萬到數千萬分之一
推 AboveTheRim: 台灣出身在華爾街最有名的應該是黃奇輔吧
推 AboveTheRim: IQ高的人搞hedge fund是利用人類崇拜智慧的迷思在撈
→ AboveTheRim: 錢。投資人認為IQ這麼高應該很會賺錢所以投錢給你。
→ AboveTheRim: 但是事實上金融市場能不能賺大錢跟IQ沒多大關係。跟
→ AboveTheRim: 運氣及風險管理比較有關。
推 AboveTheRim: 真正要賺錢還是要搞實業。然後靠股票上市撈錢。同時
→ AboveTheRim: 又能真正對社會做出貢獻。      如果是去hedge fund
→ AboveTheRim: ，比較像是在賭數學/機率，對實質社會其實沒貢獻。
→ AboveTheRim:   投資銀行還會發明金融產品，對社會還有貢獻(但是08
→ AboveTheRim: 08年金融風暴也是這些新金融商品引爆的，功過難論)
推 AboveTheRim: 文中提到chris最強其實蠻怪的。投行做上市那塊基本上
→ AboveTheRim: 是people business. 人際網路跟溝通談判手段比較有
→ AboveTheRim: 關。跟IQ沒多大關係。數學能力連微積分都用不到。
→ AboveTheRim:    需要的是sales能力及像紙牌屋那種策略佈局能力。
→ AboveTheRim: 能力。跟數奧解題根本八桿子打不著
→ CuO3: 我本來也是覺得金融市場上 易有生存者偏差的問題
→ CuO3: 所以賺錢者  未必是真正強者
→ CuO3: 但是像 medallion 等基金  連續20年有35%的收益
→ CuO3: 此事恐非生存者偏差一句話就可搞定
→ CuO3: 我不是這行的  但總覺得其中必有過人之處
→ CuO3: Chris的投行上市那些能力不是我覺得他最強的關鍵
→ CuO3: 26歲進 medallion 才是. 這比起在投行搞上市 應該難得多了
推 VirgilAeneid: 生存者偏差+本多終勝效應.
→ VirgilAeneid: 剛開始幾年運氣好,資金部位就變大,接下來本多終勝.
→ VirgilAeneid: 基本上本多之後,不要連續犯大錯,或是單一致命錯誤
→ VirgilAeneid: 本多終勝不是沒有道理的.
推 AboveTheRim: renaissance也需要sales. 以chris在高盛做的事情。
→ AboveTheRim: 比較有可能是去renaissance做sales或資產管理。沒這
→ AboveTheRim: 麼technical. 也不需要高端數學能力。這跟你討論到
→ AboveTheRim: 數奧金牌這類IQ維度的最強者完全不一樣吧。搞不好chr
→ AboveTheRim: is連phd學歷都沒有。在Berkeley搞不好還是haas的
推 VirgilAeneid: 部位一大,要孤注一擲然後犯致命錯誤也很難.
推 kiwi90310: 看完覺得自己真的是魯蛇....
推 AboveTheRim: 補充一點：Renaissance員工有200多個啦。核心團隊至
→ AboveTheRim: 少也有100個，不只三四個fund manager/trader啦。不
→ AboveTheRim: 過他們搞交易的確實只找數理工phd
推 drajan: 高手出沒
推 samwu995: 非常好的文章，可以多提供一些傑出的人名或文章
→ samwu995: 給我們孤狗嗎？謝謝
推 AdHocLZM: 是什麼讓你產生進google是全美最強的幻覺了？
→ CuO3: A大說得對  Renaissance有65B, 他們五個人只管5B
→ CuO3: 所以如果計算一下  大概近百個fund manager沒錯
→ CuO3: 照這個估計  Wall Street頂尖的fund的manager, trader
→ CuO3: 大概有幾百人
→ CuO3: 美國人口三億 加上其他國家的人才算6億-10億來算
→ CuO3: 頂尖trader大概是 百萬分之一的人才
→ CuO3: 比起數奧金牌滿分 千萬分之一 大概差一個等級