※ 引述《freesoda (I love khcan!)》之銘言：
: 舉實際例子 2454 發哥的例子
: 資料來源：公開資訊觀測站 股東權益表
: 94年度：
: 93年股本餘額：7693
: 員工配股：177
: 94年股本餘額：8640
: 94年稀釋度：177/8640=2.04%
: 同理計算93年稀釋度為2.04%
: 92年稀釋度為3.1%
: 91年稀釋度為3.9%
: 保守估計發哥每年稀釋度為2%
: 10年後股東只有公司的82%
: 20年後股東只有公司的67%
: 如果每年稀釋度為3%
: 10年後股東只有公司的73%
: 20年後股東只有公司的54%
閒來沒事突發其想 這個算法好像需要一些條件:
股東要作超過20(10)年的長期投資聯發科 20(10)年後才賣 且
聯發科員工20(10)年不賣股票 且
聯發科可以維持20(10)年 每年都有盈餘可以作為員工股票分紅 且
聯發科可以接下來稱過20(10)年不下市
到目前為止 台灣有幾家IC設計公司上市超過20年呢??
我的想法可能有錯 不過總覺得這原始來源例子舉的不太好....
: ※ 引述《dhon (小東)》之銘言：
: : 我覺得你沒有就事論事,反而斷章取意...
: : 我的意思是指,原post的那50股,不會算就不要亂算
: : 而你說的"員工分紅,投資人買單",,,我文章也有寫
: : 我不是有說,除權息投資人是除權息,但員工現金也變成股利
: : 2千元和200股差很多的,不是嗎...我有打出來,你有在看嗎
: : 沒有,沒有,沒有.......................
: : 那你還有什話說....
: : 我指出,那二回事是二回事...
: : 我指出那50股並不能那樣算...
: : 把不同的二件事,一起算,本來就是錯的...不是嗎
: : 你再找1億個證據也是無法打敗我...別浪費時間找佐證資料了...
: : 不同的事,不要混為一談...
: : 我始終談的是那50股他亂算..
: : 那是不同的二回事...
: : 我有打,你有看嗎?
: : 沒有,沒有,沒有...
: : 哈!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.177.12