推 swimstar:感覺對制度而言是健康的,這樣還會有人想進操的公司嗎 @@ 11/10 22:46
→ swimstar:例如MTK 反正股價都一樣 薪水差不多 涼點的好了 orz 11/10 22:47
※ 引述《waterspout (泡菜必亡)》之銘言：
: 這樣就可以留住絕大部份的人了....
: 換公司也改變不了什麼，同業也是往下跌,新竹 南科 同業不就那些
: 攤看來看，有幾間能在市值費用後破百的，年薪要破80我看問題都很大了
: 好，板友最愛說的，不然就換傳產嘛
: 那麼多定居在新竹的，你是叫他換到那裡
: 傳產好的公司 薪水能相比的，可是關卡重重，不然就是鳥不拉幾的地方
: 普通的傳產 好進的 多的是年薪不到60萬的碩士....
當時很多企業都唉唉叫，說這樣一來就留不住人才..
其實我很好奇，如果留不住人才，那這些人才去哪裡？ 因為這樣的
新法適用於所有台灣企業。 因為沒有股票就跳槽，別的公司也一樣
適用這個制度。 到中國嗎？ 如果一樣沒有股票，且薪水也沒有合理
的反應工作時數，我認為去哪裡都一樣。
我認為公司仍然會用他們能夠付出的成本去留住他們認為的好人才，
只是大部分的員工可能就無法靠股票分紅獲得好處。
這樣的制度長期來說，我認為對台灣是好的。 一樣是高材生，沒有理由
台灣人就必須每天工作到晚上十點才叫做有競爭力。 如果企業一切的
作為都只是省成本與找廉價勞工，那台灣才會永遠沒有競爭力。
我想如果將來真的想要靠股票致富，就像美國一樣，找到一家剛成立
且有未來性的公司才有可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.225.185