推 wallholla:就算是國外 寫論文一樣要找資料啊 看看那精美的參考文獻 06/13 09:06
→ wallholla:論文重點在於獨創性 與 研究成果的水準吧 06/13 09:07
→ wallholla:喔 我誤會T板友的意思 真不好意思啊~~~~ 06/13 09:08
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: 都大學畢業了，甚至研究所畢業了。好歹也有碩士、學士的學歷。
: 80％的知識大多從書本、甚至google就能找的到的。問題在於每個
: 人的資料彙整能力。不談現在大學生或研究生程度怎樣。至少「找
: 資料」的基本能力要有。
嗯, 其實這一代的人很幸福了, 還有 google 這種方便的工具
以前自己碰到棘手的問題, 有時候在 BBS 上還找不到答案
: 什麼都要人教，那誰教教人的人？當然是自修。當Ph.D都念完了，
: 你還要去哪唸書？當然自己念。80%都能查的到的。剩下20％ 的就
: 是個人經驗累積的訣竅、技巧。是沒錯，那種東西講破就覺得很簡
: 單，不過不會的人就是不會，怎樣讓對方願意跟你分享。
嗯, 有時候我會懷疑對方的 "畢業論文" 是怎樣過的?
是自己寫的嗎? 還是花錢的?
台灣有哪個學生親自寫論文不用找資料? 現身讓我拜一下先 :)
: 進Design House，基本儀表不會用？沒關係。把手冊拿出來看不就
: 得了？對照手冊操作一遍，會不會用就是你自己的。FPGA debug找
: 不出問題，問人當然沒問題，問題是「怎麼問」？常見就是自己連
: 問題都描述不清楚，或是問題一問就知道連Datasheet、或是reference
: document都沒念熟就來問，當然猛遭白眼。或是只想要速效找答案
: ，當然沒人理。要不然就是連學校課本裡面的基本電學都不懂，被
: 問的人也只能一整個無言吧！
嗯, 發問的方式也是重點, 因為有經驗的人可以從對方發問的問題, 大概了解對方的程度
問人的 "態度" 也是關鍵, 是不是問 "笨問題" 也是關鍵
1.態度好的人
通常碰到問 "笨問題" 或是根本不知道我回答他的那個 "關鍵點" 是什麼意思的人
我就會叫他去用功後再來
2.態度不好的人
我只會回答 "我現在在忙"
: 總結起來大概這幾項
: 1.手冊、datasheet、參考文件念了沒？
: 2.學校的基本功有沒有認真修還是只是混？
: 3.問題有沒有問到重點？還是只是亂問一通。
: 4.問問題的態度？有些人問問題時屌個258萬卻不自知，被K還以為
: 老鳥拿翹。或是明明別人忙得焦頭爛額的，自己還白目去妨礙人
: 家工作？問問題也要看時間、場合。
: 5.自己有沒有先花時間找資料？
呵, 都被你說完了 :(
總之, 無論是老手還是新手, 大家都經歷過新手階段, 一樣從無到有
Domain Knowledge 沒有什麼, 解決方法也不是只有那唯一一條
真正有價值的是親自去追求解答的那個經驗, 或是自己去創造出與眾不同的方式
這可是無法用三言兩語表示的, 學到的就是你自己的
而且遇到未知的問題, 這些經驗就成為讓你足夠克服它的利器
這就是資深工程師的價值所在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.168.73