Re: [問題] 遇到帶我的資深工程師都不太想理我怎麼 …

[MasterChang (我愛ASM)]

: → dilation:不會某人從來不需上學,對知識的探尋全靠自修吧?...@_@"    06/13 00:18
: → MasterChang:爛人跟勤奮的人也是從不懂開始，但是結果全然不同...   06/13 00:18
: → dilation:哎呀~別激動 ^_^                                        06/13 00:18
: 推 missbaby:那你念書幹什麼  都不用人教  自己翻書就好啦             06/13 00:19

        推文容易講不清楚....回文算了...
        這些問題剛也是這七八年小弟當技術顧問帶新人遇到的一些狀況。

        都大學畢業了，甚至研究所畢業了。好歹也有碩士、學士的學歷。
        80％的知識大多從書本、甚至google就能找的到的。問題在於每個
        人的資料彙整能力。不談現在大學生或研究生程度怎樣。至少「找
        資料」的基本能力要有。

        什麼都要人教，那誰教教人的人？當然是自修。當Ph.D都念完了，
        你還要去哪唸書？當然自己念。80%都能查的到的。剩下20％ 的就
        是個人經驗累積的訣竅、技巧。是沒錯，那種東西講破就覺得很簡
        單，不過不會的人就是不會，怎樣讓對方願意跟你分享。重點就在
        「分享」，你努力了什麼值得讓人「分享」？這原PO要自己思考。

        去學校、補習班找人教都還要付錢，那憑什麼要同事「無償」花自
        己工作時間教你？

        進Design House，基本儀表不會用？沒關係。把手冊拿出來看不就
        得了？對照手冊操作一遍，會不會用就是你自己的。FPGA debug找
        不出問題，問人當然沒問題，問題是「怎麼問」？常見就是自己連
        問題都描述不清楚，或是問題一問就知道連Datasheet、或是reference
        document都沒念熟就來問，當然猛遭白眼。或是只想要速效找答案
        ，當然沒人理。要不然就是連學校課本裡面的基本電學都不懂，被
        問的人也只能一整個無言吧！

        總結起來大概這幾項
        1.手冊、datasheet、參考文件念了沒？
        2.學校的基本功有沒有認真修還是只是混？
        3.問題有沒有問到重點？還是只是亂問一通。
        4.問問題的態度？有些人問問題時屌個258萬卻不自知，被K還以為
          老鳥拿翹。或是明明別人忙得焦頭爛額的，自己還白目去妨礙人
          家工作？問問題也要看時間、場合。
        5.自己有沒有先花時間找資料？


--

        不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.132.23.74
推 RightBack:專業的來了…
推 missbaby:都幼稚園畢業了~進小學連99乘法運算都不會~真廢
→ JuniusChen:從原po那個 debug FPGA 的 case
→ missbaby:小學生連字都不寫寫  他媽的不會查字典阿
→ missbaby:有沒有用心  有沒有花時間找資料
→ JuniusChen:要是我是IC design,我也不爽  因為 1. 你說我的design
推 aaa12345:字典都查到了 筆劃順序還錯 根本沒有基本功
→ JuniusChen:有問題 又提不出證據 2.FPGA要降頻是common sense
推 FreeEgg:推一下 好文 太detail的應該沒人會理你
※ 編輯: MasterChang     來自: 140.132.23.74        (06/13 00:52)
推 adm123:說穿了，是立場的問題而已，跟「老闆 AND 下闆」很像。
→ adm123:                                   VS
→ adm123:反正菜鳥一定想要輕輕鬆鬆得到老鳥辛苦得到的經驗。
→ MasterChang:很多問題有一體兩面的看法，不需要那麼極端。
→ MasterChang:老鳥、菜鳥都有惡劣的或是白目的...老鳥惡劣就找個不
→ MasterChang:惡劣的。白目的菜鳥就無視他就好了...
※ 編輯: MasterChang     來自: 140.132.23.74        (06/13 01:05)
推 adm123:老鳥的經驗也是花時間辛辛苦苦得到的，當然不想輕易給。
→ adm123:所以，這問題沒答案的，就看自己的「做人處事」。
→ adm123:不過，話說，站在公司的立場上來看的話。
→ adm123:公司應該會比較站在菜鳥那一方，因為公司只想把人當做「
→ adm123:可替換的機器」，這樣就可以FIRE掉高薪老鳥，找低薪菜鳥。
→ adm123:所以真講起來，菜鳥老鳥都是輸家。（但感覺老鳥輸比較多）
→ adm123:因為菜鳥學到這間公司老鳥的功力後，又可以再跳槽。
→ adm123:這時，功力已滿載的菜鳥，就會希望跳到比較重視老鳥的公司
→ adm123:因為功力滿載的菜鳥已經具有老鳥的身份。這就是人參啊。科
推 twwo:什麼鳥不鳥的
推 anr2:我不想當鳥 我想當養鳥的
推 Maybetrue:專業阿
推 fang425:嗚嗚,沒錯,自己跌跌撞撞才學到消化的東西,卻要教給一個沒
→ fang425:沒有付出,只出一張嘴就想得到答案的人,確實很不甘心,尤其
→ fang425:教完後對方還一副這個那麼簡單你為什麼當初會覺得很難的反
→ fang425:應,真想大叫,那是因為你現在得到的東西可是我累積好幾年的
→ fang425:的經驗才整理出來的系統耶~這樣被看輕真的很生氣
推 mtlin:不知能有多少人聽進去  http://mtlin.org/archives/284
推 bloodway:常常自己悶投拼的人　　就會知道這篇和推文的心情了..