國防役 之賽局理論

[tightman (長假)]

   Nash 在1950 年代 提出了Nash 均衡

     其中最有名的例子就是囚犯困局

    囚犯困局可以應用在許多方面

    在國防役的選擇也不例外

                                 學生
                        婊                            不婊

公     婊               A(2,2)                       B(4,1)


司     不婊             C(1,4)                       D(3,3)


    先講婊的定義  對於學生而言  就是不確定要不要去這一家   就先跟公司說要去

    對於  公司而言則是  只有一兩個名額  但是卻跟很多人講說上了

    在B的情況  公司婊學生 學生不婊公司  造成學生去當兵

    公司卻可以從中挑到最好的人才 所以公司的得分最高 (4)

    而學生因為信手承諾  沒有多答應幾家  造成去當兵的下場報酬最低(1)

    而在C的case裡  學生婊公司  同時答應很多家 造成   信守承諾的公司沒辦法

    找到最想要的人才  但是學生確有很多選擇也不怕被表　　所以公司的得分最低(1)

    學生得分最高(4)(因為買了保險)

    而在互婊　的case裡A  因為大家都不守承諾　　所以得分不是最高也不是最低

    而各為2  在D case裡　　大家都信守承諾所以學生可以找到想要的公司

    公司可以找到想要的人才　　只是少了各保險　　所以得分各為3

    分析開始：

   就學生而言  　假設公司婊他 他的最佳策略也是婊公司  因為 2>1  (得分)

   公司不婊他  　他的策略也是婊公司  因為  4>3   (得分) （至少買個保險嘛）

   所以無論公司採取何種策略（婊或不婊）　　學生的最佳策略就是婊公司

   同理　　公司最好的策略也是裱學生　　不論學生誠不誠實

   可是事實上  A(2,2)互婊並不是最佳解　　最佳解應該是 D(3,3)

   2+2 =4 < 3+3=6    這就是國防役的囚犯困局

   一般來說　 　　這種case只有在資訊無法交流和資訊不對稱的情況下

   才適用   　　但是很不幸的　　國防役就是處於這種狀況

   而且對於學生而言　　如果不婊公司而被表的話

  　就要去當兵　　損失很大  公司的損失還沒那麼大

   不要以為公司不會婊人　　我同學之前拿到智X (連X的關係企業)

   的offer 結果還差點搞到去當兵 (二桃殺四士)

   他還是"pure" 台大電機的學生(即BS NTUEE MS NTUEE )  血統純正

   在這種情況下　　婊不婊已經不是誠信問題　　而是智商問題！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.68.212
推 sunyeah:找工作一定要想這麼多嗎 =.=
推 chu:辛苦了
推 siguma:寫的真好啊....但只限於好學校的學生吧....比較後面就只能
→ siguma:只能慢慢的撿人家剩下來...Orz...不過寫的蠻好笑的~故推+1
推 flyingfinn:好一個教戰手則! 推!
→ anbr:不推不行
推 turtleda:推 屌! 不過分數的絕對值可以再討論!
推 piece178:推薦這篇文章
推 nobbyntou:還不賴...
推 yosomono:原PO經濟學素養深厚!
推 SeaOfStar:寫得好
推 rik:可是被婊可以進股王...賽翁失馬焉知非福？
推 tightman:可是不要忘記   股王也是王老闆開的~~
推 aherchen:結論:一切都是命
推 moboo:蠻不錯的XD