→ lesam512:本篇公告之後請結束討論，多者刪文==非禁止討論???? 10/24 23:35
噓 achii:決策草率 10/24 23:37
推 otn:樓上 板主很認真了 10/24 23:38
※ 編輯: cloud7515 來自: 118.233.28.4 (10/24 23:43)
→ largesperm:不用跟二樓認真 ... 10/24 23:43
→ lesam512:看了幾個熱門版的版規 只看到baseball定義洗版文 10/24 23:46
→ lesam512:不過跟此版的定義真是相差甚遠 10/24 23:47
→ lesam512:這是個給人討論的地方 討論熱烈要擔心被鎖文 嘆為觀止!!! 10/24 23:47
→ swow:有的版沒定義，但討論串一有洗版狀況直接鎖文刪掉阿:p 10/24 23:49
→ csmith:當初TSMC砍人是版上也是有TSMC文章熱烈討論當時有鎖文嗎? 10/24 23:50
→ lesam512:若是言之有物的東西被稱為洗版 我真是覺得污辱了po文者 10/24 23:51
推 WTFingG:上面這麼厲害要不要也提個版規給版主參考參考呢？ 10/24 23:53
→ csmith:有需要嗎~版主認為洗版就洗版~ 10/24 23:55
推 zaknafein:版主是覺得這個版太多人嗎 10/24 23:57
→ zaknafein:難得大家熱烈討論個議題 還要鎖文沉澱 當這裡八卦版? 10/24 23:58
噓 oijkue:大家都太客氣了,以前洗再多沒事,現在ECFA幾篇板主就受不了? 10/25 00:22
噓 kvankam:蓋無聊 10/25 00:24
推 asapoolu:版主辛苦了~~ 推一個~~~ 10/25 00:25
噓 oijkue:我花了六小時打一篇長文,貼出來才知道自己洗板,怪我嗎? 10/25 00:27
→ asapoolu:不過洗版文的定義 建議是不是也考量一下每個人的發文數 10/25 00:28
→ oijkue:硬要追究起來又是另一項爭執,板主毫無比例原則的概念 10/25 00:28
推 nwonknu:雖然說新規定還是很奇怪 但是至少還是有在進步? 10/25 00:33
→ Balduran:無法認同 10/25 01:41
噓 haoh:2F說的不對 這不是決策草率 是丁丁決策 10/25 01:59
→ TripleC:真的覺得跟某個專丟風向球的政府蠻像的 10/25 02:22
噓 bobon0921:YO 牆頭草嗎 10/25 02:32
→ youfown:奇怪,洗版會怎樣嗎??又不是廢文 10/25 02:43
推 pinns:沒錯 有主題符合版規的不叫洗版吧 10/25 06:31
噓 zoo3021515:無法認同 10/25 08:53
推 superxyz:雖然說新規定還是很奇怪 但是至少還是有在進步 10/25 10:26
噓 LHamilton:請問七篇這個數字是怎麼定義出來的? 10/25 10:28
噓 bobon0921:為什麼要侷限在七篇??? 真的很奇怪 很搞笑 10/25 10:32
噓 suckerlove:殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿殿 10/25 11:15
噓 focusi:7篇 XDDDDDDDDDDDDDD 10/25 11:54
噓 vincentdusk:這版規太鳥了 熱烈討論也不行 10/25 13:29
噓 stanleyplus:唉 10/25 14:24
噓 otn:討論太熱烈不行? 10/25 18:14
噓 LHamilton:徵求原作者 請問此篇可以轉到joke版嗎? 10/25 18:18
噓 loisen0525:莫名奇妙的七篇定義 10/26 18:04
噓 badsam:同討論串回文每頁不得超過七篇<-----這什麼鬼？？ 10/31 10:04
→ badsam:板主你覺得你還適任嗎？投票表決吧 10/31 10:05