※ 引述《anain (....)》之銘言：
: 政府一直想把台灣LCD當作半導體的模式培養起來,但是我覺得真的差很多
: 至少台灣的台積電,聯電..在世界上很少公司能與之爭鋒...但LCD業呢??
: 現在顯示器百家爭鳴,實在很難判斷五年後什麼產業會起來,
我認為其實目前的LCD和晶圓代工在台灣發展策略上來看都有類似之處
基本上這兩種產業要說技術密集是有的，但是更重要的是資本密集和勞力密集
後兩者就是台灣專攻這兩項產業的優勢了
大陸沒那麼多錢敢拿來燒、勞工水平也不夠
日本也是不敢下那麼大的賭注、勞工水平夠但是成本太高
只好分別和台灣韓國合作
你說顯示器百家爭鳴，這應該是指品牌而言，但是生產面板的公司卻屈指可算
這就顯現出這個產業的特性以及高進入門檻
: 但是往往LCD廠只在算將來傳統CRT都換掉後,LCD電視會賺多少..好像大家都要換LCD一樣
: 歐美或中國大陸地大物博,家裡客廳又大,只有一台小小LCD夠嗎??
: 我記得沒錯的話..LCD在歐美並不是很吸引人的產品...
: 大尺寸又便宜的背投影電視以及畫質較佳的PDP仍然是大尺寸的主流
: 反觀小尺寸..OLED,thinCRT..急起直追...
: 台灣小的LCD都做不太好了還一直要往大尺寸衝..而日本韓國都懂得適時採個煞車
: 好好把中小尺寸再做的更好...且全力衝刺OLED...保住未來的競爭力..
: 過幾年後,LCD如果真的市場不如預期,加上韓國日本等技術較高產量又大的產品大降價
: 真不知台灣市場會被壓縮的怎樣....
: 差不多的價錢下,我想消費者應該會選擇技術較好口碑較大的韓國日本廠吧
: ~~~~~~~個人淺見~~~~~~~
歐洲為了環保考量已經禁止生產販賣CRT螢幕了，這也是世界趨勢
如果說之前電視產業光賣電視就可以生存，那LCD似乎也可以
當然OLED、thinCRT & PDP都有其優勢所在，無法簡短分析出優勢
但不可否認的，TFT LCD是之中最全方位的技術，從小尺寸到大尺寸
看到現在越來越多地方都改用平面顯示器，如車上螢幕、手機螢幕、廣告宣傳看板等
就可知道LCD的應用並不只限於替代傳統的CRT螢幕
您說的台灣的小尺寸LCD做得不大好不知道是從哪方面作考量？跟誰比較？
日本SHARP的品質當然是沒話說，但是大部分的美日NB廠商用的還是台韓的面板
因為成本考量
至於妳的結論我想是因為沒搞清楚生產跟行銷是不同企業吧
就像消費者會考慮買Nvidia或ATI而非考慮TSMC或UMC
因為目前面板業仍以代工佔大部分
--
～每次當我潛到海底的時候～我都不知道有什麼理由可以說服我讓自己回到地面來～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.63.167
※ 編輯: LouisFaye 來自: 218.170.63.167 (08/20 23:52)