※ 引述《LouisFaye (amis-puyuma)》之銘言：
:
: 我認為其實目前的LCD和晶圓代工在台灣發展策略上來看都有類似之處
: 基本上這兩種產業要說技術密集是有的，但是更重要的是資本密集和勞力密集
: 後兩者就是台灣專攻這兩項產業的優勢了
: 大陸沒那麼多錢敢拿來燒、勞工水平也不夠
: 日本也是不敢下那麼大的賭注、勞工水平夠但是成本太高
: 只好分別和台灣韓國合作
: 你說顯示器百家爭鳴，這應該是指品牌而言，但是生產面板的公司卻屈指可算
: 這就顯現出這個產業的特性以及高進入門
: 歐洲為了環保考量已經禁止生產販賣CRT螢幕了，這也是世界趨勢
: 如果說之前電視產業光賣電視就可以生存，那LCD似乎也可以
: 當然OLED、thinCRT & PDP都有其優勢所在，無法簡短分析出優勢
: 但不可否認的，TFT LCD是之中最全方位的技術，從小尺寸到大尺寸
: 看到現在越來越多地方都改用平面顯示器，如車上螢幕、手機螢幕、廣告宣傳看板等
: 就可知道LCD的應用並不只限於替代傳統的CRT螢幕
: 您說的台灣的小尺寸LCD做得不大好不知道是從哪方面作考量？跟誰比較？
: 日本SHARP的品質當然是沒話說，但是大部分的美日NB廠商用的還是台韓的面板
: 因為成本考量
: 至於妳的結論我想是因為沒搞清楚生產跟行銷是不同企業吧
: 就像消費者會考慮買Nvidia或ATI而非考慮TSMC或UMC
: 因為目前面板業仍以代工佔大部分
在平面電視的市場上應該掛牌好像比較好賺吧...
LCD一定會生存的很好沒錯,但是可能要考慮一下台灣本土企業能撈到多少
前鎮子許多"面板廠"都興起合併風一家比一家大,擴廠擴的一家比一家多
日立+松下,新力+三星,三洋+愛普森..每一合併案,台灣就震一下...
技術最好的sharp在2003年一月時幸勢旦旦的說要做50吋液晶電視
http://www.optotech.com.tw/modules.php?name=News&file=article&sid=308
但是在前不久又說45吋以上平面電視並不是液晶可以攻入的地方
反而是以背投影電視為主(背投影並不是CRT電視),尤其是歐美,中國...地大物博處
http://www.optotech.com.tw/modules.php?name=Sections&op=
viewarticle&artid=77
而小尺寸呢??日本在做光電展時,OLED的量是遠遠大於LCD(或許也因為成熟了吧)
如果OLED沒有其發展性,日本人何必這麼無聊呢...還把他當作國寶不太外傳呢
況且柯達的專利快到了,成本會降的更低,還好台灣還有萊寶光電有拿到一席之地...
過不久OLED慢慢崛起時一定是從小尺寸開始往上爬,到時小尺寸應該也是一場惡鬥吧
大尺寸成本高...小尺寸有敵人狂追....差不多尺寸下PDP也不是省油的燈
LCD市場是否能向預期並不是這麼有把握的...誰也不知道.......
在此我是指"萬一,假設"市場並沒這麼大,但這麼多人在做(面板)...那台灣呢
當然也是有可能能生存下去,但是否如現在大家喊的這麼熱.??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.17.26