Re: 卡姐vs 小威

[Seles (THE MAN WHO CRIED)]

※ 引述《cremewafer (愛睡覺的女生)》之銘言：
: ※ 引述《roadgod ()》之銘言：
: : 我好像還沒有看過選手幫忙申訴改判的
: 我有看過阿格西 marat rogi 很多選手都會誠實的幫對方跟裁判說
: 很多人都很有風度喔

這也要看是什麼時候的球啊…

從前被評為最有風度、拿過很多次Stefan Edberg運動精神獎的Rafter，也有過沒
跟裁判說的球，他自己賽後訪談曾默認(說他運氣比較好)，最有名的一次應該就是
2000年溫布頓的四強賽vs Agassi，但沒人怪他包括對手Agassi--他當然是有批評
判決(主審跟線審)選手的職分就是打球，而不是當裁判。默認就巳經是額外的了，
畢竟這不是他的問題。因為他也不該在比賽中分神去管他不該管的事，更無法主宰
判決，即使他上前跟主審反應，決定權仍在主審。而不是選手的反應

Agassi的2002美網八強，我記得很清楚，對手Mirnyi一次發球ACE被判出界，但其實
是in,觀眾也有人噓，Agassi也跟主審主動反應是好球，於是主審從善如流改判。但
是記憶力好的人，應該還記得決賽vs Sampras時，第四盤4-4關鍵局時，Sampras被
判出界的一記局點，其實是好球，Agassi有上前跟主審反應其實那應該是in嗎？而
Sampras有上前跟主審爭執那應是好球，我該保住最關鍵的一局發球局--因為巳經Deuce
6次以上了？沒有，他們都各自回到崗位上，繼續努力打自己的球。

對照Mirnyi vs Agassi的八強賽，Sampras vs Schalken的四強賽也有，Schalken一記
發球進，但被判是out，結果Schalekn上前抗議， 連Sampras也表示應該是in,但主審並
沒有改判，依舊維持原判。可見仍是由主審定奪，"對"手的意見只是參考卻沒有決定權。

至於最常被提出的Norman跟Guga，但是Guga是在紅土居多，因為紅土其實
會留下明顯的印記。當然，Guga是個非常nice的人，這大家都知道，他是常作，但也不是
"每一次"都這麼作…因為他不是神、也不是主審、也沒有千里眼XD  每一球都顧得到XD

Norman應該是在某一次硬地名人賽的決賽，讓掉賽末點。可是，那也是巳經勝負大致分
曉，並不是在雙方比賽處於僵持不分上下的局面。不知有沒有網友可以舉例，說有選
手在比賽中打得難分難解時，還跑去跟主審反應對手應該是好球，你判錯了？

這只能說，在最關鍵的時候，選手求勝心切是可以理解的，這時候要他們"自己""主動"
去跟主審反應對手的好球... 其實巳是很違反人性的超過要求。選手是人不是神。而且
這本來就不是他們的職分。沒人會因此責怪他們。

否則網球比賽也就無須設置主審跟線審了，全由選手自由心證即可，這行得通嗎？？？
但主審判決的品質，當然該受到公眾的監督，USTA更該檢討，為何那麼重要的比賽，會
出現"這麼多"爭議的判決，指今天Serena vs 卡姐的比賽。而選手基本上巳都盡到本分
了…。

: : 不利的判決在這場比賽的確不少
: : 而且有幾球很離譜
: : 但是這不至於是整場球賽的關鍵
: : 不過說服力降低很多
: 過去的沒辦法改變
: 不過是不是關鍵好像不是你說了就算喔
: 我們常常看到落後面臨賽末點最後反而還贏

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.73.194
※ 編輯: Seles           來自: 61.65.73.194         (09/08 10:39)
推 nude:吾與S同
推 eidolonspier:這篇說真的很好  要看那球是否關鍵
→ eidolonspier:當然看過有選手為對手辯護  但是絕大多數
→ eidolonspier:都是在不重要的分數上 而且也真的是非常少
→ eidolonspier:看網球六七年  幾乎有球就看  可是也沒超
→ eidolonspier:過十次吧 而且記憶中都是紅土 畢竟有印子
※ 編輯: Seles           來自: 61.65.73.194         (09/08 11:05)
推 Shukran:選手與觀眾同時都表達相同意見 就會改判吧
推 zerkchu:這不一定吧,裁判可以堅持自己的判決...
推 Shukran:這就是所謂的千萬人吾往矣嗎？...:p
→ Shukran:倘若像是雅典NEMOV事件重演 裁判焉能不理?
推 Rfed:這是網球又不是其他運動,觀眾幾乎沒用的
推 moow:推 其實很多時候選手自己也不確定是否出界
→ moow:只是對自己有疑問的求提出懷疑(抗議)
→ moow:主要還是必須委由裁判來評斷
→ moow:一個似乎有疑問的球由不利的一方提出懷疑
→ moow:已經足夠 不需要有利的一方也提出懷疑
推 moow:除非有利的一方也認為"毫無疑問"是誤判
推 Gronkjaer:大推這篇
推 panvc:push!!
推 jurassic:莎姐本尊出來說話了XD
推 nicholasJCF:讚喔!!!!