※ 引述《ouch (明朗)》之銘言：
: 嗯,岔個題,
: 我其實也不是很喜歡用打分數的方法來評比,
: 不過如果真要打分數來比對,
: 我想以兩者間的給分,
: 就會是用相對分數,而非絕對分數...
: 這意思是說,果醬和小希比起來,也許他的一發有9分
: 但如果和Roddick或Philippoussis比起來,他的一發就可能只有8分...。
: 如果要擴大延伸比較到其他人身上,那就相當的困難了...。
: 所以我們會看到,每一次網球的雜誌評比史上最佳的正,反,發,接,截,吊...功夫
: 都會有不大一樣的名單,雖然最好的那幾個其實就已經是公認的.
這要看有沒有一套評比標準適用於全部的選手:)
比如我要給分數的話，我個人是不太可能給出10分的，任何項目任何選手都一樣XD 除非
像是Sampras的心理素質，無話可說爭議性低～10分。或者近十年來的發球上網選手的截擊
技巧如Edberg，我會給他10分，但Sampras我會給他9分，原因出在Sampras嚴格來說，以
他的巔峰期說來他不只算是發球上網型的選手～比起Edberg或Rafter那種類型。所以說至
於像果醬這類底線型的選手，我就更不可能給他9分以上了，有沒有8分可能都還是個疑問
…不過我想這是個人主觀問題，不用太在意。:) 因為本來就沒有一套公認標準。
其他的，tec網友都說過了，就不再贅述了 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.249