※ 引述《establish (燒酒喝一杯~呼乾啦呼乾啦)》之銘言：
: 為什麼我個人要看好瑞士Federer會是新的球王接班人呢?
: 主要是在於他的"全面型球技".
: 為了清楚表達起見,我捨棄複雜的文字敘述,而試著使用下列
: 這一份評估表來呈現: (數字部份是我個人所給的分數)
: Sampras Federer
: 第一發球 9 8
: 第二發球 9 9
嗯…我覺得Rogi的二發絕對還不到Pete的水準…
: 接發球 7 7
Pete的反拍接發球其實很不錯…偶爾也常來個Return Ace ，尤其是對付上網者常有穿越
Rogi則算平均…但是在草地上的或擋、或切的接發…Pete比Rogi好…
: 截擊 9 8
我想…Rogi的截擊目前來說應該只到7左右吧…不論是正拍還是反拍截擊、低或半截擊…
: 正手拍 9 9
這…恐怕還不及Pete才是…尤其是跑動中擊球…
: 反手拍 7 7
Rogi斜線持久力差…
: 切球 8 9
: 腳步 8 8
: 協調性 9 9
: 體能 6 8
: 心理素質 10 7
如果阿格東網友看到Rogi在法網第一輪的表現…他還會給他7分嗎…-.-
: Total 91 89
: 說明:
: 1.表中兩人的各項得分都在7分以上,而且大部份都是8分跟9分
: (除了Sampras的體能低於7分),這就是我認定他們為全面型
: 球技的原因.
: 2.Sampras的心理素質我給他一個唯一的10分,而這個10分就
: 足以彌補他體能上的6分.
: 3.在總分上Federer雖然稍低,但是從另一個角度來看,他雖沒有
: 最高分,卻也沒有最低分,所以可以說是更為平均的,更何況他
: 現在還很年輕,只要多加把勁,致力提昇那些不足的方面,我相
: 信在整體上要追上前輩Sampras還是指日可待的,就看他能不
: 能堅定意志去提昇自己了!
: 4.以上言論僅代表個人立場,供網球同好參考而已.
Federer非得在大滿貫的成績有所突破才行…看看Ferrero、連Roddick都比他出色…
他缺乏在四大賽的策略打法…缺乏穩定的心理素質…到底要怎麼突破才好？溫布頓
再不行的話…>.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.135