→ Escude:文言文魔人君也很愛爆來爆去（爆）:p 推 61.70.206.23 06/25
※ 引述《merce (長風)》之銘言：
: 兩點意見供參考:
: 1. 從整體面觀之,每個項目的權重一定不會相同.
: 正手拍跟反手拍的權重不會一樣,第一發與第二發權重
: 也不會一樣.
: 再者,切球跟反手拍應該同樣屬於反拍吧!再切割成兩個項目,
: 造成反拍的比重過高.
: 依我之見,網壇技術中以發球、接發球、正拍、反拍、移位、截擊、體能
: 為評比項目已經非常具有解釋力,然而這些指標卻又可能互相影響,舉例來說,
: 一位移位迅速的選手,可能具有更好的跑動中正、反手拍.垂直移位快的選手,
: 有助於截擊的發揮...等等.因此指標要仔細分清楚有時並非特別容易,太過細
: 膩的分類反而會造成解釋力下降.
聽到『解釋力』這三個字，總有種職業病的聯想：P
的確這些變項彼此可能都有很強的交互作用，但我覺得評判的標準影響大概更大一
點。因為不管用啥變項，你總要先評個分數才能用來分析吧（爆）
其實我一直很感興趣的是，網球這東西其實很多可以拿來分析的元素在裡頭，以前
聽過一門好像是叫做運動行為分析的學問，不知道網球有沒有人在做就是了。比如發球
落點跟得分與否的分析、一盤內的關鍵局到底是第幾局、面對特定類型選手時所採取的
擊球策略分析等等這些都很有趣，也能幫助球員贏球不是很好嗎？
搞不好以後會有迴歸模式告訴我們在怎樣怎樣的情況下，球員做出某種選擇的機率
有百分之多少，這樣做之後得分的機會又有多少之類的，還可以當賭博的參考：PP
--
好了我幻想太多了：P
--
哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.120.213