→ establish:你的閒聊真不像閒聊:p 推 61.64.102.135 06/11
→ establish:你說得對，但偏偏一堆人覺得發球上網很簡댠 推 61.64.102.135 06/11
→ establish:單哩…不用頭腦、不用技術…唉… 推 61.64.102.135 06/11
→ Deportivo:是真的嗎?我第一次看球就覺得發球上網最需 推 61.224.112.216 06/11
→ esnique:其實我也很好奇，真的有人這麼說嗎？0_0 推 61.230.107.24 06/12
→ Deportivo:靈敏的反應和預測~~(絕對是美技) 推 61.224.112.216 06/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (賺大錢了！) 看板: Tennis
標題: Re: [閒聊]網前與底線
時間: Thu Jun 12 10:25:24 2003
※ 引述《enquist (新拍好有力)》之銘言：
: 的確 現今網壇以底線抽擊為主流
: 因為比起發球上網 這是一種天份依賴性較低 而且容易防守的打法
: 想要成為一位發球上網的球手 首要條件就是良好的發球
: 不然一上網就等著被穿越啦
: 還要具有敏銳如剃刀的預測能力(呵 這是國際網球雜誌的一句話)
: 因為上網球員不可能來到網前才在想"對手下一球要打哪裡"
: 雖然底線也需要預測 但是網前的反應時間較短 所以預測的能力更為重要
: 然後就是良好的截擊手感 網前的球常常有各式各樣的變化
: 而截擊的拍面變化 失之毫釐 差之千里
: 不到5度的拍面轉換 推出的球可能就會相差一二公尺
: 真的是需要精細的技術 甚至是優越的天份
: 還有良好的體能 其實發球上網不見得會比底線抽擊省體力
: 因為上網球員隨時都要改變奔跑和擊球的節奏
: 而底線球員除非受到壓迫 不然大多數時間跑動和抽球的節奏不會有太大改變
: 忽快忽慢的奔跑其實也是很累人的
: 還有 上網球員容易受傷 因為經常要做出特技式的動作 如跳躍扣殺 飛身救球
: 總之 發球上網需要很高的天份以及充分的磨練
: 偏偏現在球速又那麼快 如果沒有很細膩的技術
: 一定會被底線型球員亂轟 所以無怪大多數人會捨網前而就底線啦
→ establish:你的閒聊真不像閒聊:p 推 61.64.102.135 06/11
→ establish:你說得對，但偏偏一堆人覺得發球上網很簡? 推 61.64.102.135 06/11
→ establish:單哩…不用頭腦、不用技術…唉… 推 61.64.102.135 06/11
→ Deportivo:是真的嗎?我第一次看球就覺得發球上網最需 推 61.224.112.216 06/11
→ esnique:其實我也很好奇，真的有人這麼說嗎？0_0 推 61.230.107.24 06/12
→ Deportivo:靈敏的反應和預測~~(絕對是美技) 推 61.224.112.216 06/12
沒有啦…只能說是有一些人而巳啦…就是去年美網賽後…連線版有些人開始猛批Sampras
只是靠發球硬吃比賽…-.-||| 有些人就反駁啦…那截擊呢？還有發球上網需要很好的預測
能力、不然一下就被穿越等等…結果你猜那些人怎麼說：「哈哈，上網不就是發球、然
後衝到網子正中央"封網"不就得了？需要什麼預測能力？笑死人了。」
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其實我之所以回文，有時意不在於"對方"說了什麼，有時我只把對方當成刺激我"腦力激
盪"的刺激物而巳XD，讓我有動力、有文可以回，討論其實有時是這樣的…說完就算了
，刺激自己表達出有內容的東西就夠了b
但這樣沒有常識(其實沒常識也無所謂，缺乏尊重才是重點)的回文當然會惹得一些人更加
生氣…我記得一位網友就很不客氣地回：「看你這種回文，一眼就知道你不過是個"純"球
迷而巳！什麼叫純球迷？就是自己不打球的！！」-.-||||||
enquist網友還能如此仔細地陳述發球上網的技術，要我同樣地"仔細"陳述較難…但我知
道…我猜那位網友也知道…但要陳述得讓他人了解也較難，所以乾脆就指著對方鼻子
說他只是個純球迷比較快…bb 基本上他也沒說錯…(所以說知道是一回事，表達能力是
一回事，就變成吵架了b) 其實就算是本身有打球的…我也見過那種本身不練上網截擊、
卻一直貶低輕視上網技術的人b…我也看過很多不打網球、卻知道上網是很難的一種技
術(用大腦想一下就知道XD)，這又怎麼說咧？世間人百百種啊…所以說，不管是純球迷
還是本身有在打球的人都沒關係、都可以表達自己的意見，但懷抱尊重才是最重要的…
發球上網與底線抽球，人各有所愛這很正常，但也不必因為這樣就去看輕它們本身所需
要的技術吧…
其實這次Serena與Henin事件我一直有在注意連線版的討論…也有扯上這種現實比賽與個人
想像的情況可能會有所出入的情況…稍後我會轉些比較有料的文章上來…如果PTT Tennis
版在討論時是朝向這方面、實質內容來討論…其實我不會踩剎車踩得那麼快…但我知道
有些人比較無法作到…所以才踩剎車踩得那麼快…因為很難避免會變得像連線版那樣失
去理智…^^b(連線版還是有人就事論事、有好文，不論是支持Serena還是Henin，但是是百
中選一bb，淹沒在茫茫大海中…所以我一向是記ID來搜尋的…大概就是哪些人會就事論事
、文章較有料吧)
-----------------------------------------------------------------------------
回到正題…論到發球上網，確實天分非常重要，甚至是後天怎麼也練不來的。(之前其實
技術顧問JhLin版友也有寫過:P) 我記得胡娜就說過，由於她本身也是練發球上網的，所以
非常清楚網前截擊的細膩手感有多難練、真的需要天分才有可能打好。當然還要充分的
磨練。
我曾經在連線版跟jliang討論到這個吧，一個發球上網選手本來就會比較晚熟，他反
駁：No.Becker與Edberg都是英雄出少年，17、19歲就巳拿下大滿貫，我說Becker是因
為他的發球太好，他說No,Becker不只發球好，他的底線尤其反拍與截擊都巳經相當
出色了(ESS的叱吒溫布頓也有說到，McEnroe初見他驚訝於他的發球，但旁白也同時
點出他紮實的底線也是一大利器)，後來之所以屢屢敗給Agassi是由於心理素質的原因
占了大多數~導致球技不穩定，因為他懷疑自己是否能成為一個真正好的全面型球員
~陷入一段不短的低潮(哈，見人見智囉，他說的也有一番道理啊:))。我就說那Edberg登
上年終球王巳經是24、25歲的事，那時才算是真正成熟。他說No,如果看過Edberg在89
年法網、90年澳網決賽是如何與Lendl纏鬥，雖然還是三盤落敗(這裡原本還扯到Edberg
究竟算不算全面型球員、正反拍的問題)，雖然89法網決賽失利了，但如果你真有看過
比賽就知道Edberg的技術巳算成熟，雖然他的確到了90年才登上年終球王。而Becker卻
始終在爭奪年終王上敗給Edberg。
ps：我猜此人是Edberg的大球迷:P 對他的事蹟如數家珍說， 後來發現的。而且後來還有
為雜誌把Edberg的正拍評價為"醜陋"辯護一番XD
我說好吧，那Rafter怎麼說？他直到24歲才一炮而紅拿下美網、之前默默無名，25歲登上
球王(雖然只有一週)。結果你猜他怎麼回答：「那是因為Rafter事實上"天分不高"，直到
後來才將他有限的天分發揮到極限！」
XDDDDDDDDD 老實說我一點也不生氣，反而很佩服此人的犀利直言:ppp Pat與Edberg雖
然在很多方面都有像，但是論天分，確實，Rafter可能是這些人中墊底的~不得不承認。
中間還有談到Sampras與Stich啦…也談到Stich甚至其實在很多方面素質都不輸給Pete、各
方面球技都宛如教科書一般，但是Stich的心理素質是太大的問題。(鳴，希望Federer千萬
不要步上Stich的後塵-_-)，比賽中失神是常有的事:Q，而Rafter雖然天分不高XD，但他在
比賽中是個鬥士，所以為何Rafter能拿下兩座大滿貫，而Stich卻變成是一冠王而巳…。
(Safin啊…)
(順道說說，此人認為現今網壇技術最佳的該是Federer 或Safin，而不是Hewitt，但是前
二者的心理素質都是大問題。這同時也是不少網壇中人的看法…)
另外，其實接發球絕對是可以訓練的。Pete在早期其實接發球不佳，所以92年以前始
終打不進溫布頓第二輪以上XD(當然他的發球上網截擊技術也是直到93年才算成熟)。
所以Deportivo說Ferrero的接發球其實是可以好好訓練的，我也贊同。Goran
Ivanisevic也絕不只是靠著他的ACE球就可以打進四次溫布頓決賽，他在草地上的接發球
也是一大重點~有仔細看比賽就會知道，而且他的上網截擊老實說實在不好，動不動就
掛網XD。
另外再談談Henman。Henman 這個當年的「英國新希望」、溫布頓的救世主，本來的
發球上網、尤其是正拍是仿自Edberg的。但是他與上述等發球上網者最大的不同在於
三點：1.二發弱2.網前反拍弱3、底線反拍弱~~~~~~~~~~這三點在在都是發球上網球
員的大致命傷。
就拿他的模仿"始祖"Edberg來說，1.發球：上旋發球、講究落地後的高彈跳，但同時
也講究落點的精準、不同角度的變化2.Edberg的網前正拍截擊之好，是眾所公認的，
可以打出許多變化極大的落點角度，而反拍截擊~並不總會讓一些網前球miss掉。3.
底線也不用說了，Edberg的正拍雖爛XD 但反拍極佳(某個時期曾被評為最佳)，能抽
能切能高吊，而且速度落點兼具，不論直線斜線對拉都有相當的威脅性與持續性，
再加上Edberg本身的頭腦策略，是他比賽不論上網或底線的一大利器。
Becker：發球好，截擊強~拿手招牌動作：飛身救球令人津津樂道。底線正拍不錯，
反拍出色。(有看昨天的那場95年溫布頓SF Becker是如何把日正當中、對他連勝的
Agassi打掉就知道，面對當時的現任球王，仍舊充滿一股三屆冠軍草地之王的霸氣。)
Sampras：發球好、落點變化速度旋轉平壓帶切通通來，正反手截擊細膩、放小球等
無一不精，尤其是上網者最怕的半截擊可能是上述幾位中最好的。底線正拍強(成名
代表作：跑動中擊球running forehand)，反拍能抽又能切，底線功也是相當紮實。
比起這些人，Henman在底線的纏鬥力實在有一段不小的落差，二發又弱，難怪有人
要說搞不清楚他為何要上網-.-，上網本來就不是沒策略地、沒有壓制性就一直往網前
衝而巳。網前截擊的各種細膩技巧也沒能比這些人出色或同等，他能拚的老實說就是
拚發球。但現今他的體能下降、肩膀又曾受傷…他又能拚到何種程度呢？個人並不希
望他在溫布頓草地的表現會太差…但是…加油吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.135
→ enquist:嘖嘖 e大打不打球啊..覺得你真是行家..^^ 推 203.72.80.86 06/12
→ establish:我現在很少打…:p 推 61.64.102.135 06/12