以下從連線板轉錄
※ 引述《blackdevil.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (向日葵羊羊)》之銘言：
: ※ 引述《establish.bbs@ms.twbbs.org (est)》之銘言：
: : 而且史上最強發球者美名恐怕也輪不到Sampras、而是Goran Ivanisevic。
: : McEnore從來沒有用史上最強「發球」者的說法去讚美Sampras。
: 想問一下 〝最強〞發球的定義在哪？
: 難道祇跟速度有關而已嗎
: Ivan不能說是最強發球 只能說是〝最快〞發球或是ace王
: 發球不只是速度快
: 落點 角度 球的旋轉都有關係吧
Goran的發球並非只有速度，光論發球速度，90年代一度有Pillipoussis曾創下最快記錄
、再來是Rusedski、現在則是Roddick。但是他們的Ace球遠沒有Goran的多。
Goran是個左撇子、左手持拍者在發球、打球上本來就具有一定優勢，能帶出更大角度。
Goran的發球特色在於：準備動作實在太短、低拋球、速度快(但不是最快)與帶有大量側
旋、角度刁鑽~常鑽在最外角與最內角，或線上
★準備動作短到往往讓對手來不及準備、且根本難以預測方向(高明的接發者是會觀察對手
的發球習性而能預測方向)
★大量側旋常讓球落地後直接旋到對手頭頂以上、甚至高出很多、如何接球？
這才是「恐怖伊凡」的稱號由來~既無法賭注猜測、又連摸都摸不到，這才是他的Ace球多多
的原因。
(近來Agassi的發球也有進步、特別加強旋轉度，雖然Ace與直接得分仍不多，卻常造成對
手接不好球~然後AA最擅長的底線變線攻擊就來了，他的保發球局遠沒有一些人想像的差
今年男子第4，高達87%
AA對發球上網型的選手一向對戰記錄領先"不少"，不論是落點型、威力型還是球王級、
大滿貫數多多的頂尖選手。不像Hewitt較怕威力型的發球上網。
而Sampras之所能領先Agassi，主因不是發球上網、而在於他的底線正拍、尤其是跑動中擊
球太出色、尤其是running forehand。
AA的底線變線攻擊拿他莫可奈何~~除了95年澳網決賽、99溫網決賽的AA，其他敗在Pete手
上大都有這因素~95美網、01美網八強還有其他比賽。Agassi就曾讚美過Sampras是他看過
跑動中擊球最出色的選手。
00澳網準決賽的AA打到最後根本不敢再打Sampras的正拍、他能打出大角度變線攻擊，偏偏
Sampras可以勾出更大角度且快速的running forehand、致勝球多多。
所以他改用體力消耗戰、慢慢跟Pete耗，終於拖垮了Sampras。
光論發球上網、Sampras不見得比Edberg優秀(事實上McEnore讚美Pete的最強發球上網選手
…但Pete不見得比得上John本人啊:p…John的上網截擊是出神入化出了名的，他是網壇上
網技術的成熟的帶領者)
論速度，Goran不是最快(如上述幾人)
論旋轉，Rafter的發球旋轉度最高，也不是Goran。
其實何謂「最強」是很難去定義的…但我看過雜誌評比是把Goran排在Sampras、甚至是
Stich。
Sampras的發球優點在於他的動作流暢自然柔軟、運用身體自然伸展而爆發出身體的爆發
力~不像Goran後來始終有肩傷纏著他。
★他的速度不是最快、但是夠快、能帶切、也能帶旋、配球一流~時而壓中線、時而
大外角、時而內角、時而採近身壓迫對手的方式~就算無法發球得分或Ace，通常對手
的回發就短了~落點精準無比
所以有人說他發球愛發哪裡就發哪裡~(這跟AA的抽球愛抽哪裡就抽哪裡有異曲同工之妙)
年輕時就以在關鍵時一發命中率會突然提高、且敢拚二發的膽識而聞名、雙發失誤又少
(不像現在)
--
努力賺錢
然後賭錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.56.201
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: tennis
標題: Re: 一些發球的相關討論
時間: Sat Nov 23 17:05:47 2002
轉錄
※ 引述《kyleyu@kkcity.com.tw (想不到啦)》之銘言：
: ※ 引述《blackdevil.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (向日葵羊羊)》之銘言：
: > 想問一下 〝最強〞發球的定義在哪？
: > 難道祇跟速度有關而已嗎
: > Ivan不能說是最強發球 只能說是〝最快〞發球或是ace王
: > 發球不只是速度快
: > 落點 角度 球的旋轉都有關係吧
: ace球最多就代表別人最難接他的發球
: 那這樣不是發球最強是什麼??不解??
: 不管速度 角度 落點 旋轉
: 只要能發出ace就達到功效了不是嗎.....
最簡單明瞭的理解方式…:PPP
不過發球也不一定是Ace的問題，像Edberg、與Rafter都以旋轉度取勝、接著再靠著
上網技巧來得分。
Agassi的發球也是、只是不同的是靠著底線變線攻擊得分~這種方式反而比Hewitt最近
強求ACE與發球得分的發球好多了。AA的保發反而比ACE與發球得分比他多的Hewitt還高
Goran也是，他的成績遜色Edberg、Rafter。
--
努力賺錢
然後賭錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.56.201
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: tennis
標題: Re: 一些發球的相關討論
時間: Sat Nov 23 17:08:52 2002
轉錄
※ 引述《syy (syy)》之銘言：
: 恩我了你的意思
: 你的論點也很客觀與正確
: 但我指的是以現況來說拉
: 我覺得修威特的接球比阿格西好
若說"連續性"的話，Hewitt會平均發揮得比Agassi穩定。Agassi不該在年末趕場比賽…
從TMS 馬德里之後，他的疲態盡露…
但Agassi在近年的作法是正確的，參加比賽重質不重量，這使得"他在有參加比賽的平均
狀況的接發"仍能發揮得比Hewitt好…發揮出他該有的水平。
希望他明年澳網的狀態能調整得好。
: 其實不只200的美網決賽喔
: 其他我看過的阿山哥與阿格西的比賽
: 其實只要阿山哥的發球正常
: 那阿格西接阿山哥的球就真的會很吃力
: 而且贏面真的不是很高
噗…抱歉…大家各有說法也是很正常的，
不過我真的覺得你以上的說法太過低估Agassi接發威力，同時過度高估Sampras的發球威力
他們兩人的交戰記錄是20-14，其實差得並不多，只有6勝的差距，以交手記錄之多來說。
如果照你這麼說來"其實只要阿山哥的發球正常 那阿格西接阿山哥的球就真的會很吃力"
贏面真的不是很高"
那對戰記錄該會是相差得有一段距離。而不僅只有6勝的差距。
那也就不可能發生Sampras發出了36記ACE，照樣輸給Agassi的情況^^;;(00澳網四強)
也根本不可能發生處在巔峰期的Sampras會以1-6的盤數輸掉一盤且最後4盤輸給Agassi。
(95澳網決賽)Sampras的發球局連續被破。
在巔峰期Sampras也有連輸給Agassi的記錄，而且是快速硬地。
且說真格的，論發球威力，不管誰才是史上最強(管他的)，Goran至少也不輸給Sampras
但他與Agassi的對戰記錄是3-4
在AA逐漸步入高峰的階段92年~，更是只有讓Goran在Carpet取走一勝！4勝1負。
甚至在溫布頓草地讓Goran苦吞決賽失利。
如果你要以99溫網決賽來說…其實要以在硬地上來比較公平。
Agassi在草地也不會只輸給Sampras，他照樣在處於巔峰、一度登上球王的95年輸給了本來
對戰連勝、終於走出低潮的Becker。
當然Becker贏Agassi，也不是"Becker發球正常、Agassi的贏面就低"的原因，
Becker若在草地的各方面球技正常發揮高水準，Agassi輸給走出低潮的Becker其實也算不
是太意外。
在草地上的接發其實很重要，不見得遜於發球太多，不過當然還是發球好的人較占優勢。
--
努力賺錢
然後賭錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.56.201
※ 編輯: establish 來自: 211.74.56.201 (11/23 17:38)