後來想到一個有趣的問題，到底是選手的打法適合哪種場地、還是哪種場地培育出哪種
打法的選手？:p 其實我覺得這蠻弔詭的…
網球自1968年邁向開放年代，當時其實只有兩種場地：草地與紅土。
60年代出現了許多的草地發球上網名將，是許多網球技術基礎的發源之一。
若是現在，大家都很清楚像美國選手通常都較為擅長硬地，因為其實美國的球場正是硬地
最多。而西班牙、南美各國則是紅土。澳洲其實也有比較多的草地、硬地。
我想說的是，說草地比較適合發球上網選手，也許倒不如說本來就是草地孕育出了發球上
網的技術吧：發球、上網、截擊、切球等等技術，60年代的澳洲名將Ken Rosewall就非常
擅於切球…(不過他卻拿了四次溫網亞軍…XD)
所以其實有人問我支持的特定對象…其實我到了不同的場地、支持的對象都會有所轉換XD
因為我希望看到最道地的、最優秀、最符合場地特性的選手的比賽，那真是好看XD
澳網看AA最過癮，無可否認慢速硬地讓他能發揮出最佳的球技、也是他把慢速硬地的特性
發揮到極致。
法網特有的紅土滑步、放小球、大拉拍底線對抽
溫網的發球上網、切擋技術
美網我覺得各種打法其實都有其競爭力…etc
只不過現在草地少、發球上網又少人練，甚至連草地都漸漸失去了他原本的特色(當然草
地底線的打法也是另一種特色吧:)，實在可惜。
我還是希望網壇的球風能愈多樣化愈好，各類型並存。
※ 引述《establish (記錯了原來是明天XD)》之銘言：
: ※ 引述《gaylee (tommy)》之銘言：
: : 那這麼說來 草地球場比較適合發球上網的選手
: : 是因為 彈跳的不規則性 而非速度快囉?
: : 那麼球速最快的是快速硬地場嗎?(跟草地比起來誰比較快呢?)
: : thanks a lot!
: 可以參考精華區12~球場技術篇的各種場地比較分析…
: 不過就快速硬地與草地相比的話，
: 簡單來說，球速最快的其實是快速硬地…但接發難度較高的卻是草地…
: 的確是因為彈跳的不規則性(草地的濕度、打滑等等原因)，而不是因為它的球速最快
: (雖然也很快…)快速硬地球速雖快，但是並不會造成不規則彈跳，接發還比較容易。
: 而且因為如此，切球在草地上也極有用…因為落地後的彈跳會更不規則，橫向打滑更快
: (不彈跳了…)，在這樣的場地上，當然是拍數愈少愈好，所以發球上網者的確比較吃香
: 1.發球好(第二發球是重點)，截擊好，所謂的發球好，也不一定是指速度最快…變化多
: 其實比較重要…不可預測性會更大，速度當然也要有…
: 2.切擋的技術本來就通常是發球上網者的強項之一(切球後上網是必備技術之一)，這
: 在草地的接發技術上，也是很有利的…著名的例子很多：Sampras等人。95年四強Becker
: 也用反切接發、反拍切球把Agassi切死了XD、還有00年與01年的Rafter…嚐過99年的敗戰
: 後連二年四強五盤打敗Agassi。今年的Federer也是很好的例子。
: 3.跳躍扣殺的技術也是…看看Roddick vs Federer時，前者的扣殺不夠銳利…如果看過
: 全盛期的Sampras，更是如此…想要吊高球過去簡直難如登天XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.84.162