Re: [賭博]到US板 賭Roddick vs Henman啦!

[krajicek (終於等到CoCo的新歌了)]

※ 引述《mozason (買到deuce了!)》之銘言：
:    宣傳一下^^

    命運有時候真的很奇妙，Roddick在溫布頓後可說是天下無敵，
20勝1敗的戰績，包括兩座TMS的大比賽桂冠，氣勢之旺，可說無人出
其右。但偏偏那唯一的一敗的對手Henman，卻成為A-Rod向美網叩關
的第一道阻礙，這種巧合實在令人覺得很神奇。縱然Roddick有充足
的信心迎戰任何敵人，但要面對一位「唯一」在夏季硬地打敗他之人
，且又是經驗豐富的老將，相信其心理難免會犯幾句嘀咕。不過話說
回來，如果能通過這道考驗，一雪上次落敗的恥辱，這對於Roddick
來說也算是個很好的測試，可以令他提早上緊發條，專注的去進行比
賽。「越到的對手越強，更能激發自己的鬥志跟求勝意志」，這是歷
屆球王級的球員所具備的共同特質，就看Roddick能否自我領悟了。

    言歸正傳，Henman上次之所以能夠打敗Roddick，主要是在於他的
切球回擊確實有效的接回Roddick的發球或是平擊球，再加上Henman是
懂得變化節奏的選手，不跟著A-Rod的速度去走，放緩比賽的步調，加
上在硬地球場還算有效的上旋落點發球，更重要的，因為這是他們第
一次對決，球路陌生之下，Roddick沒辦法很有效的去適應對手的球路
，Henman靠著他的經驗去實現他的戰略而打贏了那場比賽。相信這次再
度對陣，Henman還是會秉持上次贏球的方法來打這場比賽，Roddick要
是跟上一場一樣節奏被拖著走的話，就十分危險。

    Roddick想要贏，首先他的發球要多變，不要一昧發平擊球，因為
從溫布頓以及華盛頓這兩場敗仗來看，Roddick的平擊發球一遇到擋切
球回擊，其威力立刻減損一大半，這種回球只要回得深，就很難借力去
攻擊，Roddick就得靠自己的力量去執行攻擊，但同樣的失誤也會因為
這些主動攻擊球而相對提高。（Federer跟Henman都是這一類的好手）
雖然這裡是硬地，切球的威力並不像草地那樣特別有效，但這樣打久了
變數就很多，很可能節奏就會打不出來。Roddick的球技必須搭配他的
發球優勢一併發揮製造對手的短球以利攻擊，要是被對手逼迫在底線
相持，Roddick就未必能夠佔上風，甚至要是對手是個隨球上網高手，
逼使A-Rod必須做出穿越，那就很不利了。Roddick今夏的發球確實很有
威力，但我個人覺得變化程度還可以更好，切發球、上旋發的比例可以
提高一些，加上Gilbert也說了，發完球不能一定停底線，要視情況改
變策略，這樣保發球局會更加順利。

    而在接球上，Roddick的雙手反拍接球我覺得會是一大關鍵，Henman
的發球問題之前聊到很多了，現下的發球已經不具有速度，只是講求變
化跟落點，Roddick在接球上要做好接上旋發球心理準備，最好能夠提早
去接，不要等球彈跳到高點，不給Henman移位到網前的太多時間就把球
送回去，製造他截擊的困難，以利自己穿越。

    至於Henman要贏球的關鍵，前面一段已經提到，Henman只有嘗試那
樣打，運用經驗去跟Roddick磨就對了，看能否把比數拉到關鍵局去考驗
A-Rod的心理素質。

    我的結論是，Roddick今年比以往成熟，同樣的錯誤他再犯的機率並
不大，加上氣勢正旺，又有名師指點之下，他勝算確實還是比較高的，
四盤贏球是比較合理的。但也不排除Henman大戰五盤後憑經驗險勝的機率
。

--
　或許從一開始　我們就不該相愛  望著妳眼眶中的淚水　叫我如何放開妳
  知道嗎　對我而言　妳永遠是綻放的光芒    請妳記得　如果妳離去了
　我的世界也會隨之消逝  我只有在妳的愛中才能呼吸
  想到妳　我就情不自禁的展開笑顏　這是一種力量  想到妳  我又會掉下眼淚　
  因為是如此的恐懼    知道嗎　對我而言　妳永遠是綻放的光芒
　請妳記得　如果妳離去了  我的世界也會隨之消逝  我只有在妳的愛中才能呼吸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.165.60.38
→ mozason:小否定一下 AR發球絕對是超級快速上旋球
→ chairman:快速＋上旋？？有可能嗎？
→ krajicek:我覺得旋轉還不夠多
→ mozason:AR的旋轉程度應該不輸阿山哥多少 球噴超高
→ krajicek:是嗎？如果是這樣，就不會被切的那麼順
→ chairman:上旋旋轉最多的應該是Rafter
→ mozason:我個人猜想大概和魯大砲旋轉在伯仲之間...
→ chairman:我覺得這個應該把一發二發分開討論
→ krajicek:平擊也是會有旋轉度，但那不是純上旋球
→ chairman:Rusedski的一發旋轉並不算多吧
→ mozason:AR在草地上如果一發是平擊不可能噴這麼高.
→ krajicek:各種球路是指拍面角度變化的不同而定
→ krajicek:不能光用旋轉度去看
→ chairman:不贊同  若溫布頓AR發球彈跳高  RF不可能
→ mozason:我應該說得是 球落地前的旋轉度
→ chairman:用切球能夠處理得如此輕鬆  RF並不高
→ krajicek:所以我說旋轉度不是上旋球專有名詞
→ mozason:喔 我了解你的定義 RF也有185cm耶 也算高
→ krajicek:Roddick的問題就在於他球路變化還得加強
→ mozason:AR以球線57~56磅加上他下蹲很低彈起來動作
→ mozason:後再扣下 所以應該帶有爆發性的快速旋轉
→ krajicek:但那還是平擊啊....彈地後球不會往外轉
→ mozason:那下扣動作帶強烈"刷球" 看慢動作就看出了
→ krajicek:發久了難免會被適應的
→ mozason:整個身體是強烈"包住球" 球上噴得多又快
→ krajicek:我強調的是平擊太多的缺失,不是有多少旋轉
→ chairman:那個是side spin吧？
→ krajicek:你要去看擊球的拍面去定是何球路
→ mozason:了解但我說AR很少發平擊 多快速帶強上旋球
→ krajicek:不可能,球速就是證明,沒有上旋球可以發200
→ mozason:那Rusedski的切削上旋發到200 也是解釋吧
→ krajicek:你說他旋轉度高我可以認同,但那不是上旋球
→ mozason:原來你只強調這點 那我完全同意!
→ krajicek:我一直說，你要看拍面擊球點認定球路
→ chairman:上旋應是落地之後彈跳非常高  至少頭頂上댠
→ krajicek:一定要拍面有變化，球才會跑不同落點
→ mozason:純上旋不可能這麼快 但可能發出很快又很轉
→ mozason:很轉 又可以幾乎噴到肩膀上下的球 就是AR
→ krajicek:但說真的那就是他的發球盲點
→ mozason:對呀優點也缺點 因沒幾個人能像他這樣發:)
→ krajicek:已經印證於溫布頓。他必須多練切發跟上旋
→ mozason:我看他一發球拍面動作 一定會帶有上刷動作
→ mozason:最近 他外角kickserve發得很偏很旋 不錯耶
→ krajicek:那就拭目以待！:p...能多變求進步是件好事