※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
: ※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: : 啊啦…Rios其實有拿下大滿貫的機會與實力…但是…他常受傷…
: 在2001年以前，Goran Ivanisevic被公認為沒拿過大滿貫的最佳球員。
: 不過他去年終於圓夢，也把這個悲情的稱號給甩掉了。
: 不知道大家認為沒拿過大滿貫的最佳球員和遺珠有誰？就以現役球員來
: 看，個人認為兩屆法網亞軍Alex Corretja、美國老將Martin（他也是兩屆
: 大滿貫亞軍）是最為可惜的兩位。
Corretja如果在退休前都拿不到法網冠軍（我認為其他比賽的機率更低），
那就很悲情了…
1996年那次沒順勢拔掉Sampras，也許就註定了他要悲情？總是缺那麼臨門一腳
那年居然還說Moya是好友拿冠軍也一樣…太善良了嗎？
Martin也是我個人最為感到可惜的球員…他是個非常認真、務實、努力的球員，
打法一點也不華麗炫目，但卻非常紮實。
只是…他也是個緊張大師…
: 另外像瑞典名將Thomas Enqvist也是我認為相當可惜的選手，他發球相
: 當強勁，底線的重抽狀態好時相當可怕、球質和球速都又快又狠。不過可惜
: 他和Rios一樣都是常受傷，尤其是手腕的傷勢幾乎斷送了他的職網生涯，一
: 直沒法根治。所以近年成績大不如前。
Rios是個受傷大王…而Enqvist這門與Rusedski同時號稱當時的兩大左右發大砲
（Ivan是Ace王，等級還是有點不同）
Rusedski目前還是後勁不錯，而Enqvist則近乎消聲匿跡…
: 他最為可惜的就是1999年澳網，當年澳網前他連拿兩個冠軍，以不敗之
: 身進軍墨爾本。而雖然他不是種子球員，但是開打後卻成為最可怕的種子殺
: 手，先在第三輪以四盤激戰打敗兩屆美網冠軍、大會第三種子Rafter；皆下
: 來16強戰又以一場五盤的惡鬥扳倒Philippoussis，三天內把地主兩大希望
: 給拉下馬，且觀看比賽內容都不是他們表現不好，而是Enqvist的狀態跟擊
: 球實在太恐怖了。
: 而後Enqvist也順利打到決賽，不過在決賽贏了第一盤後，他的表現卻
: 完全走樣，開始產生一連串的失誤，從第二盤一開始連丟九局，氣勢整個崩
: 潰，這段期間Kafelnikov只要把球順利推回對方球場，不需要作太多角度攻
: 擊，只要等待就往往可以等到Enqvist的失誤，往後Enqvist就再也拉不回節
: 奏了，被一路到底輸球。
: 那一場決賽的氣勢轉換很突然，一、二盤的落差太大仍令我印象深刻，
: 且至今除了「緊張」這個理由之外，我想不出任何理由去解釋，Enqvist並
: 未受傷，但是一些前六場比賽打得出的球，這場比賽就是差了點感覺，到後
: 來他自己也完全不敢放手去攻擊，自然無法威脅到Kafelnikov。不然若是他
: 能夠維持前六場比賽以及決賽第一盤那種打法和氣勢，Kafelnikov是極有可
: 能步上Rafter等人的後塵，甚至被KO也不意外。之後Enqvist又是因為傷勢
: 斷斷續續的，成績再度起伏不定，也再無機會挑戰大滿貫，真的是很可惜的
: 一位球員。
時也，命也，運也…
老張因為有一座法網…也許還不那麼悲情…只是…三座亞軍也恐怕極盡悲情。
與Ivan不同的是，美、澳、法都有，也就是說其實老張在各種場地的表現都很
不錯，即使是溫布頓也有打到八強的成績（且是敗於當時草地至尊的Sampras手中）
其實老張顛峰期真的也是當代強手…只是就是少了那麼點抗壓性～這就是冠軍與亞軍的
一點差別之一了。
但這一差就差多了。
: P.S：提供一個小道消息，據說Kafelnikov在該屆澳網開打前，曾大膽預測
: 只有他自己和Enqvist有機會奪標，結果.............。還真準:P
: 但怎麼跟該年台維斯杯的預言差那麼多:p
呵呵，當時的Kafelnikov不是一看Sampras沒來參賽就放膽大預言嗎？:p
結果也真沒說錯。
總覺得Kafelnikov對Pete有相當的●○心…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.63.13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: merce (長風) 看板: tennis
標題: Re: 關於好手們的缺憾紀錄...
時間: Sat Oct 5 23:28:26 2002
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: Corretja如果在退休前都拿不到法網冠軍（我認為其他比賽的機率更低），
: 那就很悲情了…
: 1996年那次沒順勢拔掉Sampras，也許就註定了他要悲情？總是缺那麼臨門一腳
: 那年居然還說Moya是好友拿冠軍也一樣…太善良了嗎？
: Martin也是我個人最為感到可惜的球員…他是個非常認真、務實、努力的球員，
: 打法一點也不華麗炫目，但卻非常紮實。
: 只是…他也是個緊張大師…
Martin在大滿貫決賽輸的人不是Sampras就是Agassi,也沒什麼話
可以說的,他缺乏一項致命的武器!
對了,96溫布頓四強第五盤竟然由領先到落後輸給Washiton,不過就算
他進決賽,一樣不是當年Krajicek的對手.
: : 另外像瑞典名將Thomas Enqvist也是我認為相當可惜的選手，他發球相
: : 當強勁，底線的重抽狀態好時相當可怕、球質和球速都又快又狠。不過可惜
: : 他和Rios一樣都是常受傷，尤其是手腕的傷勢幾乎斷送了他的職網生涯，一
: : 直沒法根治。所以近年成績大不如前。
: Rios是個受傷大王…而Enqvist這門與Rusedski同時號稱當時的兩大左右發大砲
: （Ivan是Ace王，等級還是有點不同）
: Rusedski目前還是後勁不錯，而Enqvist則近乎消聲匿跡…
Enqvist95年得到最佳新人(or進步?)獎,當時如日中天的Agassi及張德培
都是他拍下祭品.正拍強勁,發球恐怖,很有接班氣勢.
不過有個大問題,那就是跑動中擊球能力不夠火候.Agassi後來發現擊敗
他的方法了,Agassi說要擊敗Enqvist就是讓他不斷的奔跑.
Rios是跑動中擊球繼Sampras、Agassi後最具天分的(當然還及不上他倆).
可惜常受傷以及外務太多!
: : 他最為可惜的就是1999年澳網，當年澳網前他連拿兩個冠軍，以不敗之
: : 身進軍墨爾本。而雖然他不是種子球員，但是開打後卻成為最可怕的種子殺
: : 手，先在第三輪以四盤激戰打敗兩屆美網冠軍、大會第三種子Rafter；皆下
: : 來16強戰又以一場五盤的惡鬥扳倒Philippoussis，三天內把地主兩大希望
: : 給拉下馬，且觀看比賽內容都不是他們表現不好，而是Enqvist的狀態跟擊
: : 球實在太恐怖了。
: : 而後Enqvist也順利打到決賽，不過在決賽贏了第一盤後，他的表現卻
: : 完全走樣，開始產生一連串的失誤，從第二盤一開始連丟九局，氣勢整個崩
: : 潰，這段期間Kafelnikov只要把球順利推回對方球場，不需要作太多角度攻
: : 擊，只要等待就往往可以等到Enqvist的失誤，往後Enqvist就再也拉不回節
: : 奏了，被一路到底輸球。
: : 那一場決賽的氣勢轉換很突然，一、二盤的落差太大仍令我印象深刻，
: : 且至今除了「緊張」這個理由之外，我想不出任何理由去解釋，Enqvist並
: : 未受傷，但是一些前六場比賽打得出的球，這場比賽就是差了點感覺，到後
: : 來他自己也完全不敢放手去攻擊，自然無法威脅到Kafelnikov。不然若是他
: : 能夠維持前六場比賽以及決賽第一盤那種打法和氣勢，Kafelnikov是極有可
: : 能步上Rafter等人的後塵，甚至被KO也不意外。之後Enqvist又是因為傷勢
: : 斷斷續續的，成績再度起伏不定，也再無機會挑戰大滿貫，真的是很可惜的
: : 一位球員。
: 時也，命也，運也…
: 老張因為有一座法網…也許還不那麼悲情…只是…三座亞軍也恐怕極盡悲情。
: 與Ivan不同的是，美、澳、法都有，也就是說其實老張在各種場地的表現都很
: 不錯，即使是溫布頓也有打到八強的成績（且是敗於當時草地至尊的Sampras手中）
: 其實老張顛峰期真的也是當代強手…只是就是少了那麼點抗壓性～這就是冠軍與亞軍的
: 一點差別之一了。
: 但這一差就差多了。
: : P.S：提供一個小道消息，據說Kafelnikov在該屆澳網開打前，曾大膽預測
: : 只有他自己和Enqvist有機會奪標，結果.............。還真準:P
: : 但怎麼跟該年台維斯杯的預言差那麼多:p
: 呵呵，當時的Kafelnikov不是一看Sampras沒來參賽就放膽大預言嗎？:p
: 結果也真沒說錯。
: 總覺得Kafelnikov對Pete有相當的●○心…
那當然,Kafelnikov對Sampras的戰績是除了96年兩場外,其他
全敗.而且從法網四強擊敗Sampras後,對Sampras好像九連敗還是
ꐠ 十連敗的樣子,且未贏任何一盤.
Kafelnikov曾說最怕Sampras及Ivansevic.後來Ivanisevic陷入低潮
後他有贏過Ivanisevic,不過對Sampras就是沒輒.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.49.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: tennis
標題: Re: 關於好手們的缺憾紀錄...
時間: Sun Oct 6 00:55:12 2002
※ 引述《merce (長風)》之銘言：
: Martin在大滿貫決賽輸的人不是Sampras就是Agassi,也沒什麼話
: 可以說的,他缺乏一項致命的武器!
話是這麼說沒錯，但其實99年的美網決賽Martin不是沒有贏的可能，
只是他不夠沉得住氣。
的確實力上Agassi贏是應該的，但考慮到熟悉球路與前三盤的臨場發揮，也可以
說是五五波。
但第四盤開始，的確他的老毛病又開始～因緊張產生的雙發失誤、回球掛網、截
擊失誤全都集中出現。
讓本來那四分的勝算全消失了。
我想若Korda可以贏得澳網冠軍，Martin也夠資格拿一座大滿貫。
但大滿貫冠軍卻不是這樣算的。
: 對了,96溫布頓四強第五盤竟然由領先到落後輸給Washiton,不過就算
: 他進決賽,一樣不是當年Krajicek的對手.
不稀奇啊…Martin常作這種事，不是嗎？:P
雖說常能輸二贏三，但也常贏二輸三啊。問題還是沒變：缺乏致命性的武器。
但若能保持水準以上的穩定發揮，對上高手也不能說是沒多大機會，跟Pioline有些異曲同
工之妙。
但若碰上強如巔峰期、發揮又穩定的Sampras，那當然勝算就低多了，Pioline是個中代
表，簡直是被打假的。
不過Krajicek與Washiton的決賽，可說是我看過精采度實在不高的決賽之一。
Krajicek的實力當然夠，但Washiton也只能算是穩定型的球員，但那場球賽Krajicek
的發揮我也覺得不如八強戰對上Sampras時那麼出色。
: : 呵呵，當時的Kafelnikov不是一看Sampras沒來參賽就放膽大預言嗎？:p
: : 結果也真沒說錯。
: : 總覺得Kafelnikov對Pete有相當的●○心…
: 那當然,Kafelnikov對Sampras的戰績是除了96年兩場外,其他
: 全敗.而且從法網四強擊敗Sampras後,對Sampras好像九連敗還是
: ꐠ 十連敗的樣子,且未贏任何一盤.
: Kafelnikov曾說最怕Sampras及Ivansevic.後來Ivanisevic陷入低潮
: 後他有贏過Ivanisevic,不過對Sampras就是沒輒.
查到的正確答案是7連敗…Pete以11勝2負領先。:P
不過我寧可當時法網四強時Sampras擊敗Kafelnikov，決賽對上Stich的話勝算應該是不低
，之後來個對戰7連敗也無所謂，如果能抱走法網冠軍的話。
Kafelnikov就是這樣才會放話希望Sampras退休啊…不過被Courier回應了一句
他根本沒有資格評論Pete該何時退休。
Courier可也是二座法網與二座澳網冠軍，又曾是年終球王。
話說回來，Kafelnikov的放話除了那次澳網，真的通常沒有好結果:P
因為結果是Pete又抱回了一座美網。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.104.16
※ 編輯: establish 來自: 211.74.104.16 (10/06 01:13)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (想當CoCo的寵物男孩) 看板: tennis
標題: Re: 關於好手們的缺憾紀錄...
時間: Sun Oct 6 01:30:17 2002
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: : 對了,96溫布頓四強第五盤竟然由領先到落後輸給Washiton,不過就算
: : 他進決賽,一樣不是當年Krajicek的對手.
: 不過Krajicek與Washiton的決賽，可說是我看過精采度實在不高的決賽之一。
: Krajicek的實力當然夠，但Washiton也只能算是穩定型的球員，但那場球賽Krajicek
: 的發揮我也覺得不如八強戰對上Sampras時那麼出色。
那場決賽是近年來幾場一面倒的大滿貫決賽之一。
其實兩人的實力真的有段差距，Washington其實已經很認真打了，
但無奈遇到的是經過前六仗下來已經打出信心氣勢的Krajicek，
Krajicek單是憑發球就足以壓制對手了，且就連底線，瞬間變線的
速度也常讓Washington措手不及。
且說真的，96年他的表現確實值得贏得那座冠軍杯，發球極具尾勁，
相當難接，加上網前憑藉高大又靈活的身軀，防守的滴水不漏，加上
他的單手反拍回接球以及反拍穿越球手感又超好，記得八強那場Sampras
好多次的發球或是上網都被其反拍給巧妙的化解，無情的穿越。
Sampras遇到一位臨場狀態近乎完美的網球機器之下，也只能接受敗戰
事實了！（整場球一個發球局都破不了）
--
或許從一開始 我們就不該相愛 望著妳眼眶中的淚水 叫我如何放開妳
知道嗎 對我而言 妳永遠是綻放的光芒 請妳記得 如果妳離去了
我的世界也會隨之消逝 我只有在妳的愛中才能呼吸
想到妳 我就情不自禁的展開笑顏 這是一種力量 想到妳 我又會掉下眼淚
因為是如此的恐懼 知道嗎 對我而言 妳永遠是綻放的光芒
請妳記得 如果妳離去了 我的世界也會隨之消逝 我只有在妳的愛中才能呼吸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.20.34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: tennis
標題: Re: 關於好手們的缺憾紀錄...
時間: Sun Oct 6 17:49:33 2002
※ 引述《krajicek (想當CoCo的寵物男孩)》之銘言：
: ※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: : 不過Krajicek與Washiton的決賽，可說是我看過精采度實在不高的決賽之一。
: : Krajicek的實力當然夠，但Washiton也只能算是穩定型的球員，但那場球賽Krajicek
: : 的發揮我也覺得不如八強戰對上Sampras時那麼出色。
: 那場決賽是近年來幾場一面倒的大滿貫決賽之一。
: 其實兩人的實力真的有段差距，Washington其實已經很認真打了，
: 但無奈遇到的是經過前六仗下來已經打出信心氣勢的Krajicek，
: Krajicek單是憑發球就足以壓制對手了，且就連底線，瞬間變線的
: 速度也常讓Washington措手不及。
如果沒記錯，當年的種子也是掉滿地，打到最後兩個非種子晉級決賽。
所以當連線版的agadon網友提出他的左派（還是右派？:P）另類種子想法時，
我的感覺是”不寒而慄”。:PP
當時當然也替Washington高興，畢竟打球那麼久了，能晉級大滿貫決賽實在是很令人欣慰
。老球員熬出頭。
但那場決賽的情形…呃……實力之差距……兩個等級…甚至可能是三個…
雖說Washington真的非常努力，但決賽的精采度真的是…可能有球迷裸奔比之比賽還更令
人印象深刻:P
別說這場溫網決賽，97年澳網Moya連扳Becker、老張打進決賽，對上Sampras的那場決賽
也可說是一面倒。
我倒不覺得Moya當時的實力與Pete真差那麼多，而是在決賽沒有表現出前面對上Becker與
老張的衝勁，至少可以一拚。
感覺是未戰先餒～可能是第一次晉級決賽＋面對的對手是球王，大場面的抗壓性還不夠吧
。（但Moya的確是個有實力的選手，並非曇花一現的黑馬型）
雖說我很高興Pete拿下冠軍，但精采的球賽過程卻才是最重要的。
之後我就不太喜歡黑馬闖進決賽…因為決賽的精采度有很大可能會下降。
品質堪慮。
除非該匹黑馬就是那將來成大器的網壇長久支柱。:P
而今年的溫布頓決賽就更不用提了……
: 且說真的，96年他的表現確實值得贏得那座冠軍杯，發球極具尾勁，
: 相當難接，加上網前憑藉高大又靈活的身軀，防守的滴水不漏，加上
: 他的單手反拍回接球以及反拍穿越球手感又超好，記得八強那場Sampras
: 好多次的發球或是上網都被其反拍給巧妙的化解，無情的穿越。
: Sampras遇到一位臨場狀態近乎完美的網球機器之下，也只能接受敗戰
: 事實了！（整場球一個發球局都破不了）
那場球Pete的確輸得無話可說啊。
本來還期待因雨中斷後，Pete能扳回局勢，結果Krajicek表現仍如前面的沉穩出色，
印象極深的是Pete對他的發球有些無計可施，而自己的發球局對方各方面的表現都很突
出，贏得不僥倖。
Krajicek連過Sitch與Pete兩個冠軍，過程也沒有僥倖，拿下冠軍也算是眾望所歸吧。
（衛冕者與種子都掉得一塌糊塗）
也蠻欣慰雖然Pete無法衛冕，至少那個打掉他的對手是該屆冠軍。（當然這種經驗
太多也是不好）
Krajicek拿下溫布頓後，行情看漲，其實理當不是那種陽春型的冠軍。
可惜的是不久後就傳出傷勢，他的職網生涯也是一直為此所苦。
我的意思是，決賽最好還是由兩個實力、心理相當的頂級選手較量，只一個也擦不出精采的
火花。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.31.59